陈某1与陈某2、肖某某等遗赠纠纷一审民事判决书

　　原告：陈某1，女，1957年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。
　　被告：陈某2，男，1954年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：肖某某，男，1978年4月12日生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。
　　被告：陈某3，女，1986年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告陈某1诉被告陈某2、肖某某、陈某3遗赠纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王竞秋，被告陈某2，被告肖某某及其委托诉讼代理人沈龙飞，被告陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认遗赠人蒋某某于2018年11月1日所立遗赠遗嘱的法律效力；2、判令原告享有上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额，被告陈某2享有二分之一的产权份额。事实与理由：遗赠人蒋某某与被告陈某2是再婚夫妻，再婚后未生育子女。被告肖某某是蒋某某与前夫所生的儿子，被告陈某3是被告陈某2与前妻所生的女儿，原告是被告陈某2的妹妹。2018年11月1日蒋某某在病重期间，立下遗嘱，将其名下的位于上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房产份额赠与给原告。同年11月16日蒋某某病故。几天后，原告向被告陈某2主张接受遗赠，且原告一直居住在遗赠的房屋内。遗赠的房屋产权在2004年过户至蒋某某名下，系蒋某某和被告陈某2夫妻关系存续期间取得，故房屋的一半产权属于被告陈某2。
　　被告陈某2辩称，原告诉称是事实，同意原告的诉讼请求。
　　被告肖某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不具备受赠人的身份，无权继承房产份额。房屋产权如何继承是法定继承人间的事，与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
　　被告陈某3辩称，同意原告的诉讼请求。
　　经审理查明，遗赠人蒋某某于1997年5月19日与被告陈某2登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告陈某1是被告陈某2的妹妹，被告肖某某是蒋某某与前夫所生，被告陈某3是被告陈某2与前妻所生。2004年蒋某某通过转让取得上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房产，产权登记在蒋某某一人名下，房屋上设有27.3万元银行抵押贷款，房屋由原告居住。2018年11月1日，蒋某某立下遗嘱，明确上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房产赠与给原告陈某1。2018年11月16日蒋某某死亡。审理中，原告认为，2004年房屋过户到蒋某某名下，是为了通过买卖方式获得银行贷款。被告肖某某认为，从蒋某某所立遗嘱内容上看，该遗嘱将全部房产赠与给原告，是无权处分，遗嘱无效。同时，被告肖某某认为，蒋某某生前曾在一份征收补偿协议和一份弃权书上签名，与原告提供的遗嘱上签名不一样，故认为遗嘱系伪造。对此，原告对被告提供的蒋某某的签名持异议。
　　上述事实，由遗嘱、户籍证明、死亡证明、结婚证、不动产登记簿、居委证明、征收补偿协议和弃权书及当事人陈述为证。
　　本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案遗赠人蒋某某生前立有遗嘱，明确将其名下的上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房产赠与给原告陈某1，该遗嘱是蒋某某真实意思表示，应为有效。遗嘱虽未表明房屋的一半产权份额发生遗赠，但原告诉请接受遗赠的房屋产权份额为全部产权的一半，对于另一半房屋产权确认为被告陈某2所有，被告陈某2不持异议，故不应认为蒋某某所立遗嘱损害了他人的利益。至于被告肖某某认为，蒋某某生前曾在房屋征收协议和弃权书上签名，该签名与所立遗嘱上签名有区别，从而认为遗嘱系伪造。对此，本院认为，蒋某某在遗嘱上签名，有无利益关系人在遗嘱上予以证明，可以确定其真实性。综上，原告的诉讼请求，依法有据，予以支持。该房屋上的贷款，由原告陈某1和被告陈某2共同清偿。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
　　一、坐落于上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某1、被告陈某2所有，其中原告陈某1占50%产权份额，被告陈某2占50%的产权份额；
　　二、上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押贷款由原告陈某1、被告陈某2共同清偿；
　　三、原告陈某1和被告陈某2相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续。
　　案件受理费30,400元，减半收取计15,200元，由原告陈某1负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：赵文龙

书记员：王  彪