陈洪茂与刘耀隆民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈洪茂，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
　　委托诉讼代理人：江建平，上海市江华律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江华律师事务所律师。
　　被告：刘耀隆，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
　　委托诉讼代理人：汪鹏，北京市京师(上海)律师事务所律师。
　　原告陈洪茂与被告刘耀隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪茂及其委托诉讼代理人宫鹏宇，被告刘耀隆的委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告陈洪茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币615000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告逾期利息，以615000元为本金，按年利率6%为标准，自2019年1月1日起至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告(曾用名为刘文祥)系朋友关系，被告的三兄弟、被告姐夫与原告曾一起做生意，被告的姐夫对原告称被告需要用钱，需要向原告借款，并承诺给予原告利息。原告及原告妻子分别通过银行转账的方式分三次转给被告共计60万元，当时转账后并未书写借条。2016年年底时，原告当时在上海市中山北路XXX弄XXX号做烟酒生意，被告的姐夫来原告店铺内分两次拿香烟，第一次拿了10条香烟(5条软中华、5条硬中华)，第二次拿了18条香烟(9条软中华、9条硬中华)，当时原告按照每条软中华650元、每条硬中华450元的标准，凑整数后算为15000元。被告一直未支付原告任何钱款，原告打不通被告的电话，后来在2018年1月18日，由被告的姐夫带原告到了上海市嘉定区江桥一带找到了被告，被告当天书写了一张借条给原告，答应在2018年年底之前归还。因原告和原告的妻子在被告设立的公司中由该公司缴纳社会保险费，当时社会保险费缴纳至2017年4月，所以在借条上还写了“从2017年5月”，意味着从2017年5月开始原告及其妻子还要交社会保险费的话，由被告代替原告支付，但实际上被告的公司也没有继续为原告及其妻子缴纳社会保险费。“其中贰拾万是杨正国”意思是原、被告的钱中有20万元是原告需要支付给杨正国的，杨正国是原告的朋友，被告书写借条时杨正国也在场，要求被告在借条上写一句话，说明其中20万元是原告需要还给杨正国的。后来，原告继续向被告催讨，被告在2018年9月6日来到原告家中，原告让被告把其中的内容写清楚，被告重新书写了一段话，并答应在9月底先归还2万元，但实际到了9月底被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
　　被告刘耀隆辩称，原、被告通过被告的姐夫介绍认识，双方确系朋友关系。被告有一个项目希望原告加入分红，后来考虑到原告是做小生意的，投资有风险，被告就向原告出具了借条，算作是被告向原告的借款，被告认可收到了60万元，但是其中45万元是由潘金梅转账，潘金梅应由法院判断是否作为共同原告参加诉讼；15000元并非借款，应当是代购款，不应在本案中一并处理；被告认为在2018年9月6日书写的内容覆盖了之前的借条内容，故利息的计算应当是20000元从2018年10月1日起计算，剩余58万元从法院受理本案的次日起计算逾期利息；被告个人目前对外负债至少三、四千万，公司还有对外负债，被告名下位于电台路的房屋已在拍卖之中，被告愿意归还原告钱款，但短时间内无法归还，希望与原告协商形成还款协议。
　　本院根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告曾用名为刘文祥。原告与潘金梅系夫妻关系。2015年10月26日，原告向被告转账150000元。同日，潘金梅向被告转账150000元。2016年5月20日，潘金梅向被告转账300000元。2018年1月18日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到陈洪茂人民币陆拾壹万伍仟元整(615000.00)因做生意需要，归还日期于2018年12月三十一日。今借人：刘耀隆XXXXXXXXXXXXXXXXXXX018.1.18日。(其中贰拾万是杨正国)社保按实计算时间2017年5月开始2018年1月18日”。后，被告于2018年9月6日在该份《借条》上继续书写如下内容：“刘耀隆于2015年到2016年期间借到陈洪茂夫妻二人人民币陆拾壹万伍仟元整(615000)其中壹万伍仟元为香烟代购款，至今未还。现承诺在2018年9月30日前至少归还贰万元。刘耀隆2018年9月6日”，由被告签字捺印。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。
　　庭审中，原、被告均向法院明确承诺，保证并非虚构债务、虚假诉讼。
　　本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点之一：借款本金的审查，被告抗辩45万元并非由原告转账，15000元并非借款，本院认为，根据被告自行书写的借条，其中的内容明确了其“于2015年到2016年期间借到陈洪茂夫妻二人人民币陆拾壹万伍仟元整(615000)其中壹万伍仟元为香烟代购款”，现原告明确其与潘金梅系夫妻关系，潘金梅与被告之间再无书面凭证，在被告2018年1月18日书写的《借条》中已载明“今借到陈洪茂人民币陆拾壹万伍仟元整”，故本案由原告主张上述款项的权利并无不妥，本院予以认可，被告已将香烟代购款通过书写借条的方式转化为借款，故本院依法确定本案借款本金为615000元，对被告的上述抗辩意见不予采纳，现被告在书写的《借条》中明确了于2018年12月31日归还但并未履行还款义务，原告要求被告归还借款，于法有据，本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。
　　本案的争议焦点之二：逾期利息的计算方式。根据规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告在书写的《借条》中明确了于2018年12月31日归还，但被告逾期未履行还款义务，理应支付逾期利息，原告的第二项诉讼请求的计算方式符合法律规定，本院予以认可。
　　根据本院的上述分析，原、被告通过书写《借条》的方式形成了借贷关系，被告作为债务人理应承担还款义务，本院对原告的各项诉讼请求，予以支持。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告刘耀隆应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪茂借款615000元；
　　二、被告刘耀隆应于本判决生效之日起十日内以615000元为本金，以年利率6%为标准支付原告陈洪茂自2019年1月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
　　案件受理费9981元，减半收取计4990.50元，由被告刘耀隆负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴文俊

书记员：张俊逸