再审申请人陈祥云、王某因与被申请人陈瑞英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终822号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥云、王某申请再审称，请求:1、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初997号民事判决和本院（2017）黑08��终822号民事判决；2、将本案发回重审或判决驳回再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1、再审申请人并未实际取得200000元借款，双方所签订的500000元借据也不真实，原审判决认定再审申请人借款200000元缺乏证据证明；2、原审判决认定原告诉讼请求未超过诉讼时效是错误的；3、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，本案中，再审申请人并未收到借款，故该合同并未生效。本院再审审查期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，再审申请人陈祥云、王某自愿向原告出具了借据，双方对借款金额、利息、借款期限进行了约定，该借款合同依法成立并生效，借款数额应根据实际交付金额确定。再审申请人提出“陈瑞英并未将200000元借款交付给其本人，而是交付给了担保人邢福江、赵吉春，借款合同未生效”的再审主张，因再审申请人与担保人之间系主债务人与连带责任保证的法律关系，且陈瑞英陈述是在再审申请人与邢福江、赵吉春均在场的情况下交付借款，故本院对再审申请人的再审主张不予支持。该借款合同履行期限届满日期为2013年6月7日，再审申请人于2014年1月6日和2015年10月30日均向再审申请人主张过债权，因诉讼时效中断，故被申请人于2017年8月10日起诉并未超过诉讼时效期间，本院对再审申请人的再审主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥云、王某的再���申请。
审判长 郑忠利
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
书记员：张晶
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论