陈秋阳与张明民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈秋阳，男，1987年9月1日生，汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
　　被告：张明，男，1986年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　原告陈秋阳与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈秋阳的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告陈秋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2、被告偿付以100,000元为本金基数，从2018年10月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2018年7月11日向原告借款100,000元，约定借款期限三个月，月息百分之三。但至今被告仅支付了10,000元利息，余款未还，原告遂涉讼。
　　被告张明未作答辩，也未提供任何证据。
　　鉴于被告张明未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1张、支付凭证1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
　　基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年7月11日，被告向原告借款100,000元，并由其出具借条言明因生意周转向原告借款100,000元，为期三个月，利息为百分之三。当天，原告自其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100,000元。嗣后，被告微信支付了原告10,000元。原告遂涉讼。
　　本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告张明向原告陈秋阳借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。另，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋阳借款人民币100,000元；
　　二、被告张明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秋阳逾期利息(以100,000元为本金，从2018年10月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告张明负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张  慧

书记员：孙汝俊