陈金某与陶某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告陈金某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人胡春华，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。

原告陈金某诉被告陶某因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈金某及其委托代理人胡春华到庭参加了诉讼。被告陶某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识。2005年，被告以经营为由分三次向原告借款51000元，原告向被告现金交付了借款。2008年3月30日，经双方结算，被告余欠原告借款本金51000元及利息6760元，被告陶某向原告陈金某出具借条两张，内容分别为“今借到陈金某现金陆仟柒佰陆拾元整（6760.00元）。借款人：陶某。2008.3.29號”和“今借到陈金某现金伍万壹仟元整（51000.00元）（按月息12%）。借款人：陶某。2008.3.30號”。自2011年1月17日至2016年1月12日，被告分15次向原告支付利息43000元。后被告未偿还余欠借款本息。原告经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两张、记账单复印件、短信、开庭笔录等证据材料在卷予以证实，可以采信。

本院认为：被告陶某向原告借款，并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。原告向被告陶某以现金方式交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告虽未书面约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告多次催告，被告应当清偿借款。虽然原、被告书面约定的借款利率超过法律规定的限度，超过年利率36%部分的利息约定无效，但被告实际按年利率24%向原告支付利息。原告要求被告按年利率24%支付从2008年3月30日起至2016年3月1日止余欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余欠原告借款本金51000元及利息60660元（51000元×95个月×2%＋6760元－43000元＝60660元）。被告陶某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告陶某欠原告陈金某借款51000元及利息60660元，共计111660元，在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2533元减半收取1266.5元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。

审判员　　曾立宏

书记员：郑安