陈钧杰与上海市东方医院、上海市血液中心医疗损害责任纠纷一审民事判决书

　　原告：陈钧杰，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市。
　　被告：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。
　　法定代表人：刘中民，院长。
　　委托诉讼代理人：范嘉，女。
　　被告：上海市血液中心，住所地上海市长宁区。
　　法定代表人：陆韬宏，主任。
　　委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
　　原告陈钧杰诉被告上海市东方医院(以下至判决主文前简称东方医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。经被告东方医院申请，本院依法追加上海市血液中心(以下至判决主文前简称血液中心)为本案共同被告参加诉讼。后于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈钧杰、被告东方医院的委托诉讼代理人范嘉、被告血液中心的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陈钧杰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告6万元。事实和理由：1992年，原告因发生车祸进东方医院抢救，抢救过程需要输血，导致原告得了丙肝病毒。2018年8月，原告体检时检查出得了肝癌。后原告在复旦大学附属中山医院住院，确定患有丙肝。就是因为丙肝，导致引发原告肝肿瘤。
　　被告东方医院辩称，原告1992年因车祸入住被告东方医院处，有输血治疗的指征。被告东方医院的血液来源合法。患有丙肝的原因很多，无法证明是输血导致的。患者已经超过20年的最长诉讼时效。即使需要赔偿，也应该由血液中心赔偿。
　　被告血液中心辩称，被告血液中心是合法的血液采集机构，并无过错行为。原告患有丙肝的原因很多，无法证明是输血导致的。原告1992年入院，已经超过20年的最长诉讼时效。被告血液中心是应被告东方医院的申请追加的，应该由被告东方医院承担责任。
　　基于当事人没有争议的证据材料及原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
　　1992年10月，原告陈钧杰因交通事故入住被告东方医院手术治疗。治疗期间，原告输入被告血液中心提供的血液。2018年8月，原告在体检中发现肝存在问题。后原告在复旦大学附属中山医院被确诊患有慢性丙肝，之后在上述医院治疗。
　　本案的争议焦点主要在于：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、两被告是否需要为原告所患丙肝承担侵权赔偿责任。
　　关于第一个争议焦点。本院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期及治疗期较长，原告在确诊丙型肝炎后予以积极治疗至今，尚未治愈而向本院起诉，目前仍在治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。故两被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
　　关于第二个争议焦点。本院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，被告东方医院在为原告治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，足以表明被告东方医院不存在故意或过失致害原告的过错行为。被告血液中心依规定向被告东方医院提供血液，亦无过错。故原告罹患丙型肝炎的后果，非两被告过错造成，两被告无需为此承担侵权赔偿责任。
　　综上，原告要求两被告赔偿的诉请，本院难以支持。血液中心应对原告进行适当的补偿，补偿金额酌定为6万元。
　　依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条第二款的规定，判决如下：
　　一、驳回原告陈钧杰的诉讼请求；
　　二、被告上海市血液中心于本判决生效之日起十五日内补偿原告陈钧杰6万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告上海市血液中心负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：钱  燕

书记员：曾  乐