陈1与敖某某、陈某2其他婚姻家庭纠纷一审民事判决书

　　原告：陈1，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。
　　被告：敖某某，女，1945年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　被告：陈某2，男，1994年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告陈1与被告敖某某、陈某2合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1的委托诉讼代理人曹丹婷，被告敖某某、陈某2到庭参加诉讼。
　　原告陈1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿付原告人民币28万元；2、请求判令两被告支付以28万元为本金，自2019年2月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告敖某某系原告陈1之母，被告陈某2系被告敖某某之孙,原告陈1与被告陈某2系叔侄关系。2009年7月，原告将其名下位于本市五里桥路XXX号XXX室的房屋出售，房屋价款为105万，同住人为原告之父陈赛根，原告与其父母口头约定出售的房价款各家一半。原告为其父亲陈赛根购置位于上海市普乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋，购房款约为70万元，由原告全部支付，并将该房屋登记在陈赛根、被告敖某某名下。后陈赛根将房屋99%的产权转让至被告陈某2名下。2017年底，原告父亲陈赛根去世，原告获知房屋产权登记情况后，于2018年2月3日与家庭成员协商，达成协议，购房款经结算后，由被告敖某某补偿原告房款差价28万元，并由被告陈某2作为共同还款人。然该协议签订后,两被告从未按承诺还款，原告为维护合法权益，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
　　被告敖某某、陈某2辩称，对于28万元的金额被告确实是答应过给原告的，被告敖某某已经以现金方式给过原告8万元，所以剩余的金额是20万元。这20万元同意给原告的，但原告不应该这么着急。对利息诉讼请求不同意，因为本案不是借款。同意两被告共同承担相应的还款责任。
　　本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，以原告陈1为收款人，被告敖某某为付款人，被告陈某2为代为还款人签订欠条一份，其中约定：应补偿子陈1房屋差价森安苑普乐路XXX弄XXX号XXX室，70.4平方(米)，经双方协议并同意付房屋补偿人民币二十八万，分期付款三年之内款项付清于子陈1。从今年年底开始付款每年春节前付清一笔，共三笔。
　　审理中，原告陈1“表示没有收到过(被告支付的)8万元，(签订)欠条以后没有收到过任何款项”。此后，原告陈1又以书面方式确认2018年5月确实收到被告付款8万元。
　　本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的家庭协议系各方真实意思表示，合同成立且生效，原、被告应当按照合同的约定履行义务，主张权利。本案中，被告对应付款20万元无异议，且被告仅付款8万元，并未按照约定时间支付剩余款项，故本院对原告要求被告支付20万元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，本院认为，原告并未提供证据证明其曾催讨过相关款项，加之原、被告身份关系特殊，欠条对付款具体细节约定并不明确，综合予以考虑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
　　一、被告敖某某、陈某2于本判决生效之日起十日内支付原告陈1200,000元；
　　二、驳回原告陈1的其他诉讼请求。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计2,765.23元，由原告陈1负担615.23元，由被告敖某某、陈某2负担2,150元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：夏万宏

书记员：陶娴瑾