陶伟杰与盛攀峰民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陶伟杰，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
　　被告：盛攀峰，男，1978年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　原告陶伟杰与被告盛攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟杰的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告盛攀峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告陶伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛攀峰归还原告陶伟杰借款人民币50,000元(以下币种相同)；2、判令被告盛攀峰支付原告陶伟杰借款利息(以借款本金50,000元为基数，自2018年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告盛攀峰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月20日，被告以资金周转之需向原告借款50,000元，并按被告的要求将50,000元通过银行汇入被告名下账号的账户内。同时，被告向原告出具《借条》，约定如到期不付，自愿承担已借金额10%作为违约金，并按照每天2%标准计算借款利息,且承诺将于2018年3月19日前归还上述借款。然而，被告未能遵守其承诺，至今未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
　　被告盛攀峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
　　原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明被告向原告借款50,000元的事实，并约定还款期限等；2、中国银行交易流水明细清单1份，以证明2018年1月20日原告从其名下银行卡账户内转账至被告名下银行卡账户内50,000元。
　　本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有盛攀峰因做生意急需资金，向陶伟杰借到人民币(大写)伍万元整(小写￥50,000)定于2018年3月19日前归还，双方约定利息每月每万元200元即月息2%年息24%。如到期不还，自愿承担已借金额的10%作为违约金，同时承担逾期利息……。”。同日，原告从其名下银行账户内转账至被告名下银行账户内50,000元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
　　审理中，原告申请撤回要求被告支付借款利息(以借款本金50,000元为基数，自2018年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)的诉请。
　　本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款50,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付借款利息的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　被告盛攀峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陶伟杰借款50,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,050元，由被告盛攀峰负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：褚凤英

书记员：杨  敏