陶德才与朱德龙民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陶德才，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。
　　被告：朱德龙，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　原告陶德才诉被告朱德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶德才及其委托诉讼代理人王鑫，被告朱德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　陶德才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金200,000元;2、请求判决被告支付原告以80,000元为本金，年利率为11%自2018年1月19日起至实际支付日止的利息损失；请求判决被告支付原告以50,000元为本金，年利率为9%自2018年4月19日起至实际支付日止的利息损失;请求判决被告支付原告以70,000元为本金，年利率为9%自2018年6月27日起至实际支付日止的利息损失。事实理由：原告和被告系同镇村民，被告在某金融服务公司任职期间，因投资理财多次向多民村民借款。自2017年起，原告通过银行转账和现金给付的方式多次借款给被告，借款到期后，被告支付利息后再次出具借条。直至起诉之日，借款金额共计20万元，被告亦分别于2018年1月9日、4月19日、6月26日出具借条，列明借款用途、借款利率、借款期间等。借款到期后，被告未能如期还款，也并未支付借款利息。原告多次催讨无果，故诉至法院。
　　朱德龙辩称，原告所述的借款本金无误，其是上海湛利金融信息服务有限公司(以下简称湛利公司)的业务员，和原告通过他人介绍认识，原告知道其在做理财产品，因不放心又为了利息高，故让其写借条。钱款由其拿给湛利公司，其有相应理财合同，现在公司老板跑了。其不同意也无能力返还钱款，应由湛利公司偿还。
　　经审理本院认定如下事实：
　　2018年1月19日,被告向原告出具借条一张,载明：“今借陶德才人民币大写捌万元整用于投资理财，存期6个月，年利率11%，到期利息4,398元，归还期2018年7月19日”。
　　2018年4月19日，被告向原告出具借条一张,载明：“今借陶德才人民币大写伍万元整用于投资理财，存期3个月，年利率9%，到期利息1,125元，归还期2018年7月19日”。
　　2018年6月26日，被告向原告出具借条一张,载明：“今借陶德才人民币大写柒万元整用于投资理财，存期3个月，年利率9%，到期利息1,575元，归还期2018年9月26日”。
　　另查明，被告自行以原告名义与湛利公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定出借金额10万元，出借期限2018年4月22日起至2018年7月21日止，年化率为半年红11%。协议末页甲方签章处“陶德才”签名并非原告所签。对于该协议原告不予认可。
　　庭审中，双方确认被告已支付原告利息1,200元，原告同意在本案中抵扣。
　　以上事实，由借条三张、个人出借咨询与服务协议一份、银行流水以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
　　本院认为，对于借款本金数额，双方无异议，本院予以确认。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持，其中被告已支付的1,200元利息，予以扣除。对于被告所称的借款应由湛利公司归还，由于借款实际发生在原被告之间，原告与湛利公司并未签订相应协议，故本院无法采纳。被告与湛利公司之间的纠纷，被告可另行主张。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
　　一、被告朱德龙于本判决生效之日起十日内归还原告陶德才借款200,000元；
　　二、被告朱德龙于本判决生效之日起十日内支付原告陶德才以80,000元为本金，自2018年1月19日起至实际还清之日止按年利率11%计算的利息(扣除已付利息1,200元)；
　　三、被告朱德龙于本判决生效之日起十日内支付原告陶德才以50,000元为本金，自2018年4月19日起至实际还清之日止按年利率9%计算的利息；
　　四、被告朱德龙于本判决生效之日起十日内支付原告陶德才以70,000元为本金，自2018年6月27日起至实际还清之日止按年利率9%计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,260.58元，由被告朱德龙负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张恩健

书记员：高  燕