陶月妹与陈磊民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陶月妹，女，1968年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托书诉讼代理人：华翔，上海中优律师事务所律师。
　　被告：陈磊，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
　　原告陶月妹与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶月妹的委托诉讼代理人华翔到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
　　原告陶月妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币35,000元；2、要求被告支付逾期还款利息(按年利率6%，自2018年7月11日起诉之日起计算至还款日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶月妹于2017年底通过微信认识被告陈磊后，陈磊以各种借口，通过微信向原告借款共计35,000元。2018年6月11日，原告在讨要借款的过程中，被告陈磊写下借条，承诺分期每月偿还，但至今分文未还，故原告诉至法院。
　　被告陈磊未到庭答辩。
　　本院经审理认定事实如下：被告陈磊于2018年6月11日向原告陶月妹出具借条一份，主要内容为：我陶月妹在2018年2月10日借陈磊叁万伍仟元……借款人：陈磊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。借贷人：陶月妹。
　　审理中，原告向本院提供了其与“浮生一梦”(微信名)之间的聊天记录及微信转账凭证，以证明“浮生一梦”在微信中向其提出借款，其通过微信转账给“浮生一梦”及之后其向“浮生一梦”催讨借款的过程。同时原告亦提供了“浮生一梦”的微信号：chenlei008866，表示“浮生一梦”即为被告陈磊。
　　以上事实，由原告提供的借条一份、微信聊天记录及转账凭证及原告陈述为证，经庭审质证属实。
　　本院认为，原告提供的借条在表述上虽存在一定的歧义，但借条下方的落款则明确了陈磊为“借款人”，陶月妹为“借贷人”，再结合原告提供的微信证明，能反映出被告陈磊向原告陶月妹借款35,000元的事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时归还借款，现其至今未还，原告另主张要求被告从其起诉日2018年7月11日起按照年利率6%来支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
　　综上所述，原告陶月妹要求被告陈磊归还35,000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告陶月妹借款35,000元；
　　二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告陶月妹逾期还款利息(以35,000元为基数，自2018年7月11日起，按年利率6%计算至实际还清之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费675元，公告费560元，由被告陈磊负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：严  峰

书记员：张金花