陶良伦与王秀菊民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陶良伦，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：王利民，上海雄琴律师事务所律师。
　　被告：王秀菊，女，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省。
　　原告陶良伦与被告王秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶良伦及其委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告王秀菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告陶良伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币35,000元；2、判令被告支付以35,000元为本金，自2018年1月11日起算至本金归还日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告经案外人高清峰介绍认识，2017年12月29日，被告因资金周转困难，向原告借款50,000元，原告当时只有5,000元，向朋友赵文借款30,000元后，借给被告35,000元。被告收到原告的借款后，向原告出具借条，承诺于2018年1月10日前还清。借款期限届满后，被告没有按借条所述期限将借款归还给原告，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。
　　被告王秀菊未到庭，亦未具答辩。
　　本院经审理认定事实如下：被告以急需资金周转为由向原告借款。2017年12月29日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到人民币35000元整，元月十日之前还清借款人：王秀菊2017.12月29日”。原告于写借条当日向被告交付35,000元现金。借款到期后，被告至今未归还借款。原告于2019年6月诉至本院，要求判如所请。
　　上述事实，由借条及原告的陈述等所证实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告提供借条证明原、被告之间存在35,000元的借贷关系，本院认为，上述证据可以证明原、被告签订了书面借款协议，原告已经履行了出借义务，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现借款已到期，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其次，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告既未约定借款利息，亦未约定逾期借款利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告王秀菊于本判决生效之日起十日内归还原告陶良伦借款35,000元；
　　二、被告王秀菊偿付原告陶良伦以35,000元为本金，自2018年1月11日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费675元(原告陶良伦已预交)，减半收取计337.50元，由被告王秀菊负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：王建平

书记员：李晓晨