霍某某与孙某1、孙某2等赡养费纠纷一审民事裁定书

　　原告：霍某某，女，1934年11月28日生，汉族，户籍地上海市。
　　委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
　　被告：孙某1，女，1949年1月18日生，汉族，户籍地上海市。
　　被告：孙某2，男，1954年9月20日生，汉族，户籍地上海市。
　　被告：孙某3，女，1955年12月6日生，汉族，户籍地上海市。
　　被告：孙某4，男，1960年12月10日生，汉族，户籍地上海市。
　　原告霍某某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养费纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法进行了审理。
　　原告霍某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定四名被告从2016年6月8日起至2018年3月31日期间每人每月支付原告赡养费人民币710元。事实和理由：原告于1934年11月28日出生。随着年龄的增大，各种疾病越来越严重，靠自己的退休金已无法维持正常生活。原告于2016年5月起诉要求四被告每月支付赡养费。法院于2018年3月做出判决，判定四被告从2018年4月起每月各支付原告赡养费人民币710元。原告认为，判决遗漏了原告起诉之日至判决做出之日的赡养费，故起诉要求四被告支付该段期间的赡养费。
　　本院经审查认为：原告曾于2016年5月起诉要求四被告支付赡养费，法院依法判决四被告自2018年4月起按月给付原告赡养费人民币710元。而在本案中原告却再次要求被告支付自2016年5月起的赡养费，该诉请属于重复起诉，应予驳回。当事人可以通过申请再审解决争议。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
　　驳回原告霍某某的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　

审判员：赵  霏

书记员：刘  军