霖欣投资管理(上海)有限公司与余顺清追偿权纠纷一审民事判决书

　　原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
　　法定代表人：徐文，执行董事。
　　委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。
　　被告：余顺清，女，2000年6月18日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。
　　第三人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。
　　法定代表人：叶树平，董事长。
　　委托诉讼代理人：吴昊，男。
　　原告霖欣投资管理(上海)有限公司(以下简称霖欣公司)与被告余顺清追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(以下简称惠金银行)作为第三人参加诉讼。因案情复杂，故本院裁定本案转为普通程序。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告霖欣公司委托诉讼代理人苏杰、第三人惠金银行委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告余顺清经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告霖欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告余顺清支付剩余借款(含利息)人民币47,179.34元。事实和理由：2018年6月26日,余顺清与惠金银行签订借款合同，向惠金银行借款50,000元；同日，惠金银行和霖欣公司就该笔借款签订保证合同，约定霖欣公司对该笔借款提供连带保证责任。惠金银行于2018年6月26日履行了放款义务，而余顺清在收到该笔借款后偿还了第一期贷款4,453.17元，剩余几期分文未付。经惠金银行短信催告后，余顺清仍未偿还借款。依《借款合同》第五条第一款和《保证合同》第七条第一款约定，霖欣公司于2018年10月31日为余顺清就该借款履行了保证责任，支付给惠金银行借款本金、利息等总计47,179.34元。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《保证合同》第十五条第一款约定如有争议双方可诉讼,由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。因此，霖欣公司诉至法院作如上诉请。
　　被告余顺清未做答辩。
　　第三人惠金银行述称，同意霖欣公司的诉请请求，对霖欣公司所述事实无异议。
　　经开庭审理查明：2018年6月26日,余顺清与惠金银行(原企业名称为上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，于2019年9月20日变更登记为上海青浦惠金村镇银行股份有限公司)签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定余顺清向惠金银行借款50,000元整，用于医疗美容，借款利率为年利率、浮动利率，在基准利率基础上上浮120.69%(本合同签订时基准利率为4.35%)。借款期限自2018年6月26日至2019年6月25日止。还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。另，《借款合同》第五条约定：如发生下列情形之一,贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权行使停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等权利：(一)借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上……。第九条约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，惠金银行和霖欣公司签订编号为DBXXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定霖欣公司为余顺清该笔借款提供连带保证责任。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。另，《保证合同》第七条第一款规定：“发生下列情形之一，债权人有权要求保证人履行保证责任。(一)主合同债务履行期限届满(包括债权人按合同约定宣布债务提前到期)，债权人未受清偿……”惠金银行已于合同签订之日将50,000元借款划入余顺清书面指定的贷款收款人蒋阿越的账户。
　　合同签订之后，余顺清分别于2018年7月21日向惠金银行还款4,453.17元，于2018年8月31日还款0.23元、于2018年9月21日还款0.03元，之后未再偿还任何本息，故惠金银行于2018年10月21日向担保人霖欣公司发出代偿通知，以上述借款严重逾期,借款人未按约还款付息为由，要求霖欣公司按保证合同约定进行代偿。至2018年10月31日，扣除前述余顺清已经归还的借款本息外，霖欣公司向惠金银行归还了上述借款合同项下剩余借款本金46,013.50元、表内利息848.84元、表外利息13.45元及本期利息303.55元，合计47,179.34元。霖欣公司代偿之后，余顺清未再向惠金银行或霖欣公司归还过借款本息。
　　以上查明的事实，有以下证据证明：原告及第三人的陈述，原告提供的小额贷款面谈申请表、借款合同、保证合同、还款凭证、代偿情况说明、律师函、中国邮政寄件打印单、短信催款情况说明、存款明细账、代偿通知，第三人提供的贷款支付申请(委托)书、放款凭证、企业名称变更预先核准通知书、营业执照副本等，上述证据经庭审质证、出证，本院予以确认。
　　本院认为，惠金银行与余顺清签订的《借款合同》、霖欣公司与惠金银行签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形，应属合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。惠金银行与余顺清之间是借贷关系，惠金银行已经依约履行了支付借款的义务，故余顺清应当按约履行还款义务。霖欣公司为惠金银行与余顺清之间的债务提供连带责任保证，故在余顺清未履行还款义务的情况下，惠金银行有权要求霖欣公司承担保证责任。根据查明的事实，余顺清在借款之后未能按约履行还款义务，故惠金银行有权按照合同约定向霖欣公司催讨债务。现经惠金银行催讨，霖欣公司已经依据担保责任为余顺清偿还了47,179.34元(包括剩余借款本金46,013.50元及利息1,165.84元)，故其有权就此债务向余顺清追偿。因此，现霖欣公司要求余顺清支付47,179.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余顺清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
　　被告余顺清应于本判决生效之日起十日内支付原告霖欣投资管理(上海)有限公司47,179.34元。
　　如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费979.48元，公告费560元，合计1,539.48元，由被告余顺清负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
　　

审判员：王宏美

书记员：李建军