韩小玲与施伟民民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：韩小玲，女，1955年10月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：李捷，上海欣尚律师事务所律师。
　　被告：施伟民，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
　　原告韩小玲与被告施伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小玲的委托诉讼代理人李捷律师，被告施伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告韩小玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)11万元；2、被告以借款11万元为本金按年利率6%支付自2019年2月11日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告在棋牌室相识。被告以生活需要为由分别于2018年11月17日、2018年11月28日向原告借款35,000元、3,0000元，原告均以现金形式给付被告，原告当时以为被告是警察，出于信任未要求被告出具借条。2018年12月24日，被告再次向原告借款45,000元，原告以现金形式给付被告45,000元。此时，原告认为三次借款总额较多，要求被告出具借条，2018年12月31日，被告向原告出具借条，言明分三次向原告借款11万元，承诺其昱星家园的房子出售后还款。此后，被告未还款，故原告起诉来院，要求判如所请。
　　原告为证明其主张向本院提交借条一份。
　　被告施伟民辩称：原、被告系赌博认识。原告拿到一个新的网址，两人一起玩百家乐，累计欠庄家赌博款11万元。原告要求被告出具涉案借条，原告拿着涉案借条给庄家看，向庄家证明被告会将赌博款还给原告，因为被告曾在派出所工作，庄家比较信任被告。本案审理过程中，被告曾到法院陈述同意原告诉讼请求，认可向原告借款11万元，并非被告真实意思表示，当时是因为被告父亲病重、儿子要高考，担心他们知道这件事。实际上被告并未向原告借款，涉案款项是原、被告一起赌博输掉的。当时玩百家乐的具体时间、地点等记不清了，赌输后被告曾向原告出具三张小借条，应该都在原告处保管，最后又出具了涉案借条。原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告诉讼请求。
　　
　　被告对其主张未提交证据加以证明。
　　本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告出具借条一张，内容为：“因家庭生活需要，我分别三次向韩小玲借现金人民币总数壹拾壹万(110,000)，我承诺等我昱星家园房子处理后(已处理中)一次还清。特立此据。”
　　审理中，被告曾来院陈述：同意原告诉讼请求，认可向原告借款11万元，因被告生病无法归还，希望与原告协商分期归还。
　　本院认为，原告主张被告分三次向其借款11万元,并提供借条为证。日常生活中，以现金形式分多笔给付11万元具有一定合理性。被告主张涉案借款系赌博款，但未提交证据加以证明，本院对其主张不予采信。被告作为完全民事行为能力人，自行出具借条，应承担相应法律责任。原告要求被告返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%自其起诉之日开始计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
　　一、自本判决生效之日起十日内，被告施伟民返还原告韩小玲借款本金人民币11万元；
　　二、自本判决生效之日起十日内，被告施伟民按照年利率6%支付原告韩小玲借款本金人民币11万元自2019年2月11日起至实际履行之日止的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费人民币2,500元，减半收取人民币1,250元，由被告施伟民负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

审判员：张  宁

书记员：顾人杰