顾十斤与徐起友返还原物纠纷一审民事判决书

　　原告：顾十斤，女，1934年7月29日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：刘早栎，上海浦望律师事务所律师。
　　被告：徐起友，男，1955年10月8日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：徐巧云(系被告妹妹)，住上海市。
　　原告顾十斤与被告徐起友返还原物纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾十斤及其委托诉讼代理人刘早栎，被告徐起友及其委托诉讼代理人徐巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告顾十斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告养老金及银行存款共计446，349.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告次子，原告于2018年6月5日起诉被告及另外两位子女徐启发、徐巧云，要求三人返还原告的身份证、银行卡及存折，在该案中，三人承认自2016年7月起徐巧云取得原告的身份证、银行卡及存折，现由被告保管，原告的工商银行存款已转移至被告名下。2018年7月13日，原告补办了养老金账户存折，发现原告养老金账户2016年7月余额为6,509.24元，2016年8月至2018年7月13日的收入共计87,825.61元，扣除被告2016年8月至2018年3月支付给原告每月1,500元的生活费共计30,000元，余额应为64,334.85元。现该账户余额仅34.85元，64,300元已被被告提取。原告另查明，被告在庭审中承认转移至自己名下的工商银行存款共计308,853.63元，于2018年5月11日被全部提取。同日，原告在中国银行的存款73,195.99元也被提取一空。上述三笔款项共计446,349.62元。被告占用原告的银行卡折期间，未经原告许可将原告多年的积蓄提取一空。故原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告徐起友辩称：不同意原告诉讼请求。原告有三张卡，一张是中国银行的卡，一张是工商银行的卡，一张是上海银行卡，以及其他几张另外的纸质存折，共计476,787.1元。这些钱全部是在被告处的。之所以代为原告保管，是因为原告年事已高，无法合理使用该钱款。
　　本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告次子，原告于2018年6月5日起诉被告、以及徐启发、徐巧云，要求三人返还原告的身份证、银行卡及存折，在该案中，三人承认自2016年7月起徐巧云取得原告的身份证、银行卡及存折，现由被告保管，原告的工商银行存款已转移至被告名下。2018年7月12日，被告当庭归还原告本人身份证。2018年9月19日本案开庭当日，被告自认现原告共计476,787.1元在被告处。
　　上述事实，有庭审记录、银行记录明细及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
　　审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还原告养老金及银行存款共计476,787.1元。
　　本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，原告作为钱款的真正权利人，有权要求被告返还。故原告要求被告返还476,787.1元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
　　被告徐起友于本判决生效之日起十日内返还原告顾十斤476,787.1元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费8,451.8元，减半收取计4,225.9元，由被告徐起友负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：朱睢洁

书记员：孙义义