顾某某与胡某某饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

　　原告：顾某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
　　法定代理人：钱某某(系原告母亲)，住同原告。
　　委托诉讼代理人：杨忠德，上海观安律师事务所律师。
　　被告：胡某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
　　原告顾某某与被告胡某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人杨忠德、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　顾某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,109元、交通费、停车费300元、营养费1,200元、护理费15,506元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2017年10月6日晚7点半左右，原告从其外婆家出来，遇见被告遛狗回来，原告观看抚摸了下被告的狗，就被狗咬伤脸部和手臂。后原告前往医院接种打针，医生诊断为狗咬伤，且在右脸颊上。现经鉴定，原告相应休息期、护理期、营养期已确定。
　　胡某某辩称：事发时，本人正遛完狗回家，准备取钥匙开门。这时原告母亲骑电动自行车载着原告路过，原告母亲突然刹车，原告就下车过来与本人的狗互动，当时原告母亲也并未阻止。但原告与狗玩了没多久突然一把抱住狗的脖子，并将脸贴向狗，狗受惊吓试图挣脱，导致原告摔倒受伤。本人饲养的是一条阿拉斯加雪橇犬，性格温顺、待人友善，其在受原告惊吓情况下，从未作出任何攻击性动作，原告伤口也非咬伤。原告母亲作为监护人，对自己孩子教育不到位，应承担责任。综上，不同意原告的诉讼请求。对具体赔偿项目：医疗费按票据结算，营养费认可每日20元，护理费过高。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2017年10月6日晚7时许，原告母亲钱某某骑电动自行车载原告在本市徐汇区罗城路XXX弄小区行驶，行至12号门口遇见被告遛狗归来，钱某某停车后原告前去抚摸被告的狗，被狗咬伤。
　　当日，原告被送往上海疾医门诊部(吴泾医院犬伤门诊)就医，被诊断为右面部犬咬伤出血。同日，原告又前往上海交通大学附属第九人民医院(以下简称“第九医院”)就诊，诊断为右面部狗咬伤。之后，原告又前往第九医院复诊数次。为此，支出医疗费3,855.3元(不包含医保统筹支付部分)及交通费若干。
　　审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对原告进行伤残程度及三期鉴定，结论为原告面部犬咬伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后休息期30日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
　　2018年3月27日，原告为聘请律师代理本案诉讼，与上海市外滩律师事务所签订《委托律师合同》，为此支付律师代理费4,000元。
　　另查明，被告犬只品种为阿拉斯加雪橇犬(灰)，办有养犬登记证及免疫证明。事发时，该犬只束有牵引带，但未佩戴嘴套。
　　以上事实除原、被告陈述外，另有上海市公安局案(事)件接报回执单、疾病卡及发票联、门急诊病例及医疗费发票、照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及发票、委托律师合同及律师费发票、养犬登记证明、免疫证明等证据证明，本院予以确认。
　　审理中，原告为证明其母亲钱某某因护理而产生的误工损失，提供岗位聘用合同、个人所得税纳税清单、中国旅行社总社(上海)有限公司证明。
　　被告对原告证据真实性表示不清楚，但认为税单不能代表一年的收入，且以此计算平均收入不合理，原告的伤口不需要如此高的护理费。
　　本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据原、被告陈述及提供的证据，可以证明原告因主动抚摸被告犬只，被犬只咬伤。被告否认其犬只咬伤原告，但其主张并无合理依据，本院不予采信。被告未按上海市有关养犬管理条例，为其犬只佩戴嘴套，存在过错，应承担相应赔偿责任。但原告母亲作为其监护人，放任其主动接触大型犬只，亦未尽到监护职责，也存在过错。故根据本案情况，本院确认原、被告就本案损失承担同等责任。
　　关于原告主张的具体损失：医疗费凭据确认定3,855.3元、精神损害抚慰金，原告虽未达到伤残程度，但考虑到系面部受伤，本院酌情认定3,000元、营养费1,200元、护理费，原告为未成年人，其母亲请假对其护理实为合理，但其提供的证据不足以证明其母亲减少的收入，本院参照相应职工平均工资酌情确定护理费为5,845元、交通费酌情认可300元、律师代理费认可4,000元、鉴定费凭据认可1,950元。合计20,150.3元，由被告承担其中的50%即10,075.15元。
　　综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条规定，判决如下：
　　胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿顾某某损失10,175.15元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计380.12元(顾某某已预缴)，由顾某某、胡某某各半负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：周  薇

书记员：范凌琳