顾某1、张某1与顾某2法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：顾某1，男，汉族，住本市。
　　原告：张某1，女，汉族，住本市。
　　两原告共同委托诉讼代理人：范琴，上海万答律师事务所律师。
　　被告：顾某2，男，汉族，户籍地本市。
　　原告顾某1、张某1与被告顾某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、张某1及两原告共同委托诉讼代理人范琴到庭参加诉讼。被告顾某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告顾某1、张某1共同向本院提出诉讼请求：被告出售的本市西渡镇鸿宝二村XX幢XXX号201室房屋(以下简称201室房屋)所得出售款人民币1,450,000元(以下币种均为人民币)中属于被继承人张某2的二分之一份额，由两原告及被告继承，两原告适当多分；二、被继承人张某2的丧葬费、抚恤金共计19,494.80元，由两原告及被告享有，两原告适当多分；三、被告名下建设银行存款中属于被继承人张某2的31,694.60元，由两原告及被告继承，两原告适当多分。事实与理由：被告与张某2系夫妻，未生育子女。两原告系张某2与前夫所生子女。被告与张某2登记结婚时，两原告未成年。张某2于2017年2月12日报死亡，未留有遗嘱，且其父母先于其死亡。201室房屋系由被告于2002年5月29日购买，产权登记于被告一人名下。2017年7月19日，被告将该房屋出售，得款1,450,000元。张某2死亡后，其单位发放了丧葬费、抚恤金共计19,494.80元。该款系由被告领取。被告名下建设银行账户截至2017年1月26日有存款63,389.21元。其中一半应属于张某2所有。
　　被告顾某2未到庭应诉。
　　本院经审理认定事实如下：一、被告顾某2与张某2系夫妻，两人未生育子女。两原告系张某2与前夫所生子女。张某2于2017年2月12日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且其父母先于其死亡。二、被告于2002年5月29日签订房屋买卖合同，购买201室房屋，产权登记于被告一人名下。2017年7月29日，被告将201室房屋售出，合同出售价格为1,450,000元。201室房屋产权于2017年8月10日变更登记于案外人名下。三、张某2生前工作单位发放丧葬费共计19,494.80元。该钱款由被告取得。四、被告名下建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中截至2017年1月26日(查询截止日为2017年2月11日)余额63,389.21元。
　　上述事实，有原告提供的户籍证明、户口簿、人口登记表、人事档案、银行业务回单、买卖合同、产权登记信息，本院调取的银行交易明细及原告的庭审陈述等证据证实。
　　本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告在与张某2夫妻关系存续期间购得201室房屋，故该房屋属于双方夫妻共同财产，该房屋出售款亦系夫妻共同财产，其中一半属于张某2的遗产。同理，被告名下建设银行账户内的存款中的一半亦系张某2的遗产。因张某2未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按法定均等继承处理。原告要求多分遗产份额，但未提供充分证据证明存在多分遗产份额的法定事由，故本院对原告的该项请求不予支持。二、张某2生前单位发放的丧葬费可在本案中一并处理，均等分配给各继承人。被告顾某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告顾某2应于本判决生效之日起十日内分别给付原告顾某1、张某1每人人民币258,729.66元。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币18,594元，由原告顾某1、张某1各负担人民币6,198元，被告顾某2负担人民币6,198元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：陈  珊

书记员：张  弢