顾某1、顾某2与陈某某法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：顾某1，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　原告：顾某2，女，1972年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　两原告共同委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
　　两原告共同委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。
　　被告：陈某某，女，1944年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告顾某1、顾某2与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。先适用简易程序审理,后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2及共同委托诉讼代理人陆军、何丹到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告顾某1、顾某2向本院提出诉讼请求：判令两原告继承本市闵行区龙柏七村XXX号XXX室被继承人顾某3名下产权份额。事实及理由：两原告系同胞兄妹，被继承人顾某3与其配偶杨某某系两原告父母。被继承人顾某3于2018年1月6日死亡，杨某某于2000年1月14日死亡，顾某3的父亲顾某4于2002年1月11日死亡，母亲孙某某于1998年12月21日死亡。两原告均系被继承人顾某3第一顺位法定继承人。本市闵行区龙柏七村XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)登记在顾某3及被告两人名下，但是顾某3与陈某某并无特殊身份关系。两原告认为301室房屋中顾某3与陈某某各享有50%的产权份额。被继承人顾某3死亡后，两原告多次寻找被告协商继承顾某3的遗产事宜，但被告均不予理睬，故现原告以诉称理由诉至法院。
　　被告陈某某未到庭应诉亦未提供证据材料。
　　经审理查明，两原告系同胞兄妹，被继承人顾某3与其配偶杨某某系两原告父母。被继承人顾某3于2018年1月6日死亡，杨某某于2000年1月14日死亡，顾某3的父亲顾某4于2002年1月11日死亡，母亲孙某某于1998年12月21日死亡。被继承人顾某3死亡前未留遗嘱。
　　2002年8月19日，顾某3与陈某某共同作为买受人与案外出卖人徐某某签订301室房屋买卖合同。2002年9月19日，顾某3与陈某某办理上述房屋的产权登记，现301室登记于被继承人顾某3与陈某某两人名下，未约定产权份额。自2002年起至2010年间，顾某3与陈某某共同居住于301室房屋内。
　　诉讼中，原告顾某1、顾某2向本院表示两人要求共同共有可继承的301室房屋产权，不要求区分两人之间的产权份额。
　　以上事实，由原告提供的户籍摘抄、户籍信息、上海市房地产买卖合同、产权登记、物业管理合同，契税完税证、维修基金交割单、出售发票、交房凭证、户口本及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
　　本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告顾某1、顾某2系被继承人顾某3之子女，被继承人顾某3之配偶、父母均先于被继承人死亡，故本案两原告均系顾某3的第一顺序法定继承人，均有权继承顾某3的遗产。因顾某3生前未留有遗嘱，故本案应按法定继承处理。
　　301室房屋现登记在被继承人顾某3与被告陈某某两人名下，双方未约定产权份额，顾某3与陈某某亦未办理婚姻登记手续，现两原告主张301室中的50%产权份额属于顾某3遗产，于法无悖，本院予以认可。综上，本院确认被告陈某某享有301室房屋中50%产权份额，原告顾某1、顾某2共同享有301室房屋中50%产权份额。
　　被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
　　综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
　　上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室房屋归原告顾某1、顾某2与被告陈某某按份共有，其中原告顾某1、顾某2共占上述房屋50%产权份额，被告陈某某占上述房屋50%产权份额；被告陈某某于本判决生效之日起10日内配合原告顾某1、顾某2办理上述房屋的产权变更登记手续，上述办理产权登记过程中所产生的相应费用由原告顾某1、顾某2负担。
　　案件受理费收取人民币30,400元，由原告顾某1、顾某2负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：秦玉罕

书记员：陈雪琼