顾某1、顾某2与顾某3法定继承纠纷申诉民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾某1，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾某2，女，1969年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　上述两申请人共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
　　上述两申请人共同委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾某3，女，1955年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　再审申请人顾某1、顾某2因与被申请人顾某3法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
　　顾某1、顾某2申请再审称：顾某3提供的张友仙的代书遗嘱不符合形式要件，实质内容更让人产生合理怀疑，代书遗嘱是顾某3联合家里的亲戚伪造的，不能反映张友仙的真实意思表示，张友仙的遗产应按法定继承分配。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
　　本院经审查认为：遗嘱的有效性体现在形式及实质两个方面。首先，张友仙的代书遗嘱符合继承法对于代书遗嘱形式要件的规定，立遗嘱时的录音录像并非代书遗嘱成立的法定要件；其次，代书人及见证人均证明遗嘱内容系张友仙的真实意思表示，张友仙也在遗嘱上捺印确认；最后，法律并无禁止亲属间不能任代书人或见证人，顾某1、顾某2认为见证人、代书人不具有客观性、系争遗嘱系顾某3联合家里的亲戚伪造的，依据不足，不予采信。原一、二审据此对顾德章、张友仙的遗产分别以法定继承和遗嘱继承的方式予以分配，并无不当。
　　综上，顾某1、顾某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回顾某1、顾某2的再审申请。

审判员：顾文怡

书记员：王怡红