顾雪珍与上海万临置业有限公司、孔令奇确认合同无效纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾雪珍，女，1928年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔令奇，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海万临置业有限公司，住所地上海市宝山区。
　　法定代表人：季鹤圣，该公司总经理。
　　再审申请人顾雪珍因与被申请人孔令奇、上海万临置业有限公司(以下简称万临公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终11340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　顾雪珍申请再审称，当年分配包括上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)在内的拆迁安置房屋时，通过家庭内部协商，在由孔令奇照顾其晚年生活的前提下，出于方便房屋使用管理的需要，其同意将案涉房屋的租赁户名由其改为孔令奇。后因孔令奇从未居住案涉房屋，亦未照顾其生活起居，故其不同意由孔令奇购买案涉房屋。孔令奇在购买案涉房屋期间，未告知其相关政策法规，利用其没有文化诱骗其签署《职工家庭购买公有住房协议书》，而案外人丁某某亦系在不知情的情况下在该协议上签名，故该协议书的内容及与之相关的《上海市公有住房出售合同》不是其真实意思表示，孔令奇亦未就此与其他家庭成员协商一致，前述合同应属无效。顾雪珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
　　本院经审查认为，顾雪珍虽坚持认为一、二审法院认定事实与适用法律均有错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定万临公司依据案涉房屋承租人孔令奇、同住人顾雪珍签署的《职工家庭购买公有住房协议书》，确认由孔令奇购买案涉房屋，并据此与孔令奇签订的《公有住房出售合同》因系双方真实意思表示而合法有效，并无不当。顾雪珍虽持不同意见，但未提供证据予以证明，而前述协议书上另有顾雪珍之子丁某某的签字盖章确认，一、二审法院据此不予支持顾雪珍相关诉讼请求，于法无悖。综上，顾雪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
　　驳回顾雪珍的再审申请。

审判员：缪  丹

书记员：王  远