颜兆兰与刘德峰民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：颜兆兰，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
　　委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
　　被告：刘德峰，男，1955年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
　　原告颜兆兰与被告刘德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告颜兆兰委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告刘德峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　颜兆兰向本院提出诉讼请求：1.刘德峰返还颜兆兰借款本金人民币40,000元；2.刘德峰向颜兆兰支付自2017年6月28日起至实际归还之日止以借款本金40,000元为基数按银行同期贷款利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息和逾期利息。
　　事实和理由：颜兆兰与刘德峰系朋友关系。2017年6月刘德峰以生意周转为由向颜兆兰提出借款。2017年6月27日刘德峰向颜兆兰借款人民币40,000元，并出具《借条》，载明双方约定于2017年7月26日归还借款，同时支付银行同期贷款利息的四倍作为借款利息，刘德峰书写《收条》确认收到借款现金40,000元。借款到期后经多次催告刘德峰仍未还款，颜兆兰为维护自身合法权利，遂提起诉讼。
　　刘德峰未到庭发表答辩意见。
　　颜兆兰围绕诉讼请求依法提交了证据，刘德峰未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
　　1.刘德峰于2017年6月27日出具《借条》，载明：今借颜兆兰人民币现金肆万元正(40,000元正)，定于2017年7月26日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给颜兆兰。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：刘德峰。
　　刘德峰于当日一并出具《收条》，载明：今收到颜兆兰人民币现金肆万元正(40,000元正)。刘德峰。
　　2.颜兆兰提供卡号尾号为1588的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明其于借款之日前曾经多次取款，金额不等，故有现金可供出借。
　　3.颜兆兰提供上海逢吉旅游咨询有限公司的营业执照，显示该有限责任公司的法定代表人系颜兆兰，以证明其经营该公司，有能力出借本案借款。
　　4.颜兆兰出具《承诺书》，载明：原告颜兆兰诉被告刘德峰民间借贷纠纷一案，我确保向法庭陈述及提供证据的真实性，如果陈述有虚假或提供证据系伪造，愿意承担相应的法律后果。
　　上述事实，除当事人陈述外，另有《借条》、《收条》、工商银行借记卡账户历史明细清单、营业执照、《承诺书》等证据证实，并经法庭审核，予以认定。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德峰于2017年6月27日向颜兆兰出具《借条》与《收条》确认其收到颜兆兰借款40,000元。颜兆兰称借款为现金交付，并且刘德峰出具的《借条》与《收条》中均载明刘德峰收到现金肆万元。此外，颜兆兰还提供了其本人在《借条》出具当日之前一段时间的银行账户取现明细，证明其向刘德峰出借款项时身边有现金，其陈述与证据可以互相佐证，本院认定双方借贷关系成立，刘德峰应履行还款义务。《借条》约定刘德峰应于2017年7月26日归还本金，并按照银行同期贷款利息的四倍作为利息给颜兆兰，并无不当，本院予以支持。刘德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、刘德峰应于本判决生效之日起十日内归还颜兆兰借款本金40,000元。
　　二、刘德峰于本判决生效之日起十日内归还颜兆兰自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息(以40,000元为基数，按同期银行贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限)。
　　如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费800元(颜兆兰已预缴)，由刘德峰负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　

审判员：倪曙敏

书记员：张娜娜