颜根与倪晓鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。
　　被告倪晓鸣，男，1968年8月10日出生，汉族，住上海市。
　　原告颜根与被告倪晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告倪晓鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)9,100元；2、请求判令被告支付以9,100元为借款本金，按照年利率24％计算自2017年4月11日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款35,000元，并签订《借款协议》一份，后被告实际转账交付借款15,500元，被告仅归还了6,400元，余款经原告多次催讨，被告至今未归还，故现原告诉至法院。
　　被告倪晓鸣于2018年8月2日到庭答辩称：认可借款协议是其本人签署，实际收到借款金额为15,500元，已于2017年4月17日归还3,200元，2017年4月25日归还3,200元，2017年5月4日归还3,200元。2017年6月30日，现金归还借款3,000元，借款本金尚有2,900元未归还，同意归还2,900元。
　　原告颜根称：认可被告于2017年4月17日、2017年5月4日归还的两笔共计6,400元的欠款。2017年4月25日，被告提供的个人银行明细显示为支付宝消费支出3,200元，系被告的个人消费支出，无法认定为还款。另被告提出的3,000元现金还款原告亦没有收到。
　　原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证、借条等证据，被告亦提供了其本人中国建设银行个人活期账户交易明细。本院予以确认并在卷佐证。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35,000元，约定月利息为2%，未约定还款日期。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款15,500元。之后被告仅归还6,400元，未全额履行还款义务。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告倪晓鸣之间存在债权债务关系，被告倪晓鸣应当按约返还剩余借款本金及支付还款利息。被告辩称于2017年4月25日支付宝消费3,200元、及2017年6月30日现金交付3,000元均系为还款，证据不足，本院难以采信。现原告主张被告归还剩余借款9,100元及支付利息以人民币9,100元为本金，按年利率24%的标准，支付自2017年4月11日起至判决生效之日止,符合法律规定，本院予以支持。被告倪晓鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告倪晓鸣应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币9,100元；
　　二、被告倪晓鸣于本判决生效之日起十日内支付原告颜根借款利息(计算方式：以人民币9,100元为基数，按年利率24％计算自2017年4月11日起至本判决生效日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告倪晓鸣负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　

审判员：陈  伟

书记员：吴艳平