马某某与陆某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：马某某。
　　委托诉讼代理人：胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。
　　被告：陆某。
　　原告马某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚丽、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金人民币20.898万元；二、判令被告向原告支付违约金(以人民币19.7万元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月30日起至2017年12月9日止，合计人民币1182元；以人民币26.398万元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月10日起至2017年12月28日止，合计人民币3167.76元；以人民币23.898万元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月29日起至2018年1月11日止，合计人民币2071.16元；以人民币20.898万元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月12日起至实际还清之日止)；三、判令被告向原告支付律师费16,500元。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2017年10月30日、2017年11月10日向原告借款人民币30万元、10万元，被告向原告出具借条和收条，分别约定借期一个月，到期未还款将按未还款金额的日千分之三计算违约利息，如发生法律纠纷，由被告承担律师费。借条签订当日，原告通过银行转账分别将借款人民币30万元和9.998万元交付于被告，被告于当日分别转回人民币5.8万元和1.8万元于原告指定的账户。后被告陆续还款人民币11.5万元，但剩余借款20.898万元至今未还。
　　被告对借款本金和事实无异议，但辩称：利息不应按照年利率24%计算，而应按照同期银行贷款利率计算，且其没有能力承担利息。
　　经审理查明：被告(乙方)于2017年10月30日向原告(甲方)出具借条、收条一份，载明：乙方向甲方借款，借款金额为30万元，乙方承诺将于2017年11月29日之前还清，如到期尚未还清，则未归还部分按千分之三的日息计算违约金；如甲、乙双方发生法律纠纷，同意到甲方所在地法院处理，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。同日，原告向被告转账交付了借款30万元，被告向原告回款5.8万元。2017年11月10日，被告(乙方)再向原告(甲方)出具借条、收条一份，载明：乙方向甲方借款，借款金额为10万元，乙方承诺将于2017年12月9日之前还清，如到期尚未还清，则未归还部分按千分之三的日息计算违约金；如甲、乙双方发生法律纠纷，同意到甲方所在地法院处理，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。同日，原告向被告转账交付了借款9.998万元，被告向原告回款1.8万元。后被告分别于2017年11月29日、2017年12月9日、2017年12月29日、2018年1月12日向原告还款4.5万元、1.5万元、2.5万元、3万元。因被告未按约归还剩余借款20.898万元，故原告向法院提起诉讼，并聘请上海通佑律师事务所律师胡亚丽作为其委托诉讼代理人，支付律师费1.65万元。
　　以上事实，由借条、收条、银行转账凭证、还款统计表及凭证、聘请律师合同、律师费发票等证据证实，依法予以确认。
　　本院认为，原、被告间存在有效民间借贷关系，原告已按约履行了出借义务，现被告未按期归还借款，应当承担违约责任。因被告已向原告回款、还款共计19.1万元，原告要求被告归还借款20.898万元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原告将约定的日息3‰调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告关于按照同期银行贷款利率计算利息的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
　　一、被告陆某应于本判决生效之日起十日内，归还原告马某某借款20.898万元，并承担按照年利率24%计算的逾期付款违约金(其中，本金19.7万元自2017年11月30日起计算至2017年12月9日；本金26.398万元自2017年12月10日起计算至2017年12月28日；本金23.898万元自2017年12月29日起计算至2018年1月11日；本金20.898万元自2018年1月12日起计算至实际还清之日止)；
　　二、被告陆某应于本判决生效之日起十日内，支付原告马某某律师费损失1.65万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陆某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：李  菁

书记员：宋  骏