马宝某诉刘某、侯某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

马宝某
刘某
于桂香
周立春（黑龙江周立春律师事务所）
侯某某

原告马宝某，住齐齐哈尔市。
被告刘某，住齐齐哈尔市。
委托代理人于桂香。
委托代理人周立春，黑龙江周立春律师事务所律师。
被告侯某某。
原告马宝某诉被告刘某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告马宝某、被告刘某及其委托代理人于桂香、周立春、被告侯某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告马宝某诉称，2011年4月26日，被告刘某向原告马宝某借款60，000.00元，约定借款期限4个月，月利息5%，由被告侯某某为刘某借款作保证人。
借款后，被告刘某、侯某某至今未归还借款。
原告马宝某诉至法院要求被告刘某立即归还借款60，000.00元，被告侯某某承连带担保证责任。
原告马宝某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据:1、2011年4月26日借条、担保书份。
2、齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第950号民事裁定书。
被告刘某、侯某某质证:真实性不持异议。
被告刘某辩称，被告刘某不是实际借款人，只是出具借条，实际借款人为孙海燕，孙海燕诈骗原告马宝某人民币60，000.00元，已被判决认定。
要求驳回原告马宝某诉讼请求。
被告刘某为支持自己的抗辩理由向法庭提供下列证据:1、齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建刑初字第279号刑事判决书。
2、2011年11月26日询问笔录。
3、2011年7月18日证明材料和孙海燕签名的借款明细表。
4、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙商初字第151号民事裁定书。
被告侯某某未递交答辩状，未向法庭提供证据，庭审中辩称，该笔借款与孙海燕诈骗原告马宝某人民币60，000.00元系同一笔款项，要求驳回原告马宝某诉讼请求。
经过庭审质证，本院认为原告马宝某提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；对被告刘某提供的证据本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实:
2011年4月26日，被告刘某向原告马宝某借款60，000.00元，约定借款期限4个月，月利息5%，由被告侯某某为刘某借款作保证人。
借款后，被告刘某、侯某某至今未归还借款本息。
本院认为，被告刘某向原告马宝某借款，为原告马宝某出借据，双方存在合法的民间借贷关系，原告马宝某主张被告刘某偿还借款理由成立，本院予以支持。
被告侯某某作为刘某借款合同保证人，未约定保证责任方式，视为连带责任保证，应承担保证责任。
被告刘某、侯某某的抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、《中华人民共和国担保法》第二十六条  之规定，判决如下:
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告马宝某借款人民币60，000.00元。
二、被告侯某某对上述款项承担连带保证责任。
如被告刘某、侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告刘某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。

本院认为，被告刘某向原告马宝某借款，为原告马宝某出借据，双方存在合法的民间借贷关系，原告马宝某主张被告刘某偿还借款理由成立，本院予以支持。
被告侯某某作为刘某借款合同保证人，未约定保证责任方式，视为连带责任保证，应承担保证责任。
被告刘某、侯某某的抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采信。

故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、《中华人民共和国担保法》第二十六条  之规定，判决如下:
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告马宝某借款人民币60，000.00元。
二、被告侯某某对上述款项承担连带保证责任。
如被告刘某、侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告刘某、侯某某负担。

审判长：徐晓红

书记员：王慧颖