马连英与上海彤鑫保安服务有限公司、顾春卫生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

　　原告：马连英，女，1946年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　委托诉讼代理人：陆炜，上海瑞富律师事务所律师。
　　被告：顾春卫，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省海门市。
　　被告：上海彤鑫保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
　　法定代表人：竺黉，董事长。
　　委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
　　原告马连英与被告顾春卫、上海彤鑫保安服务有限公司(以下简称：彤鑫公司)健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序。2019年7月15日，本院依法公开开庭进行了审理，原告马连英的委托诉讼代理人陆炜，被告彤鑫公司的委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。被告顾春卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告马连英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费74,904.73元、救护车费266元、住院日用品费121元、律师费5,000元、护理费2,440元、精神损害抚慰金5,000元，由二被告共同承担100%的赔偿责任。诉讼过程中，原告马连英变更诉讼请求医疗费为40,312.55元，并表示本案暂不主张护理费2,440元及精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求。事实和理由：2017年12月2日12时30分许，在上海市平塘路、西陶浜路路口附近，被告顾春卫驾驶电动自行车，与步行的原告马连英发生交通事故，致原告马连英受伤。经公安交警部门认定，被告顾春卫承担事故的全部责任，原告马连英无责任。各方因经济赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
　　被告顾春卫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
　　被告彤鑫公司辩称，2017年6月28日，该公司与被告顾春卫签订了2年期限的劳务合同，雇佣顾春卫为该公司负责交通管理的辅警。交通事故发生时，被告顾春卫并不是在工作当中，而是在上班前，所以被告顾春卫不是在执行工作任务，也不是在从事雇佣活动中致人损害，被告彤鑫公司不承担本案赔偿责任，应由侵权人被告顾春卫负责赔偿。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。
　　根据当事人双方陈述和经审查各方意见确认的证据，本院认定事实如下：
　　对于事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定，经核实，对原告马连英陈述的相关事实，本院予以确认。
　　2017年6月28日，被告顾春卫与被告彤鑫公司签订了劳务合同，合同期限从2017年6月28日至2019年6月27日。合同约定，被告彤鑫公司雇佣被告顾春卫为交通管理辅警，被告顾春卫隶属于被告彤鑫公司辅警三大队。被告彤鑫公司对其辅警制服、执勤装备等，施行集中存放管理，上班领取，下班交还。该公司辅警工作时段分早班(即上午7时至下午2时30分)、中班(即中午12时30分至晚8时)及早晚高峰班。
　　事发当天，被告顾春卫上中班。其在上午11时30分前，已到彤鑫公司指定地点签名报到，领取了辅警制服、执勤装备。此后，被告顾春卫还参加了彤鑫公司辅警三大队集中会议，听取了彤鑫公司辅警三大队领导、公安交警的工作训话，接受了工作任务等。此后，被告顾春卫在赶往其执勤点(即平塘路北翟路路口)的过程中，在距离其执勤点几百米的地方(即平塘路西陶浜路段)，发生了交通事故。
　　被告彤鑫公司经理程晓章、相关处警民警陈述，在事故发生时，被告顾春卫已经身着辅警制服，佩戴执勤装备。当时，原告马连英、被告顾春卫均已受伤，二人均被120急救车送往医院治疗。
　　事故发生后，原告至上海市同仁医院门急诊、住院治疗，被诊断为：左侧闭合性胫骨平台骨折，胫腓骨闭合性骨折等。住院期间，该医院给予原告骨折部位切开复位内固定手术治疗。原告还至上海明珠医院，重新制作了全口假牙，替换了事故中损坏的假牙。目前，原告除内固定尚未取出外，其余治疗已经终结。
　　诉讼过程中，原告马连英表示，本案中不申请对其伤情进行司法鉴定，也不在本案中主张护理费、精神损害抚慰金，待日后完成相关司法鉴定后，就护理费、精神损害抚慰金另行索赔。
　　因被告顾春卫未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
　　本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案被告顾春卫驾驶电动自行车撞伤原告马连英，公安交警部门认定被告顾春卫承担事故的全部责任，被告顾春卫应当承担全部赔偿责任。若被告顾春卫系从事雇佣活动致人损害的，则应由其雇主单位，即被告彤鑫公司承担赔偿责任。
　　关于从事雇佣活动。被告顾春卫与被告彤鑫公司签订有劳务协议，被告顾春卫作为被告彤鑫公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，彤鑫公司作为雇主单位理应承担赔偿责任。其一，从内容上看，被告顾春卫系交通管理辅警，其雇佣活动虽然以执勤点管理交通为中心，但并不仅仅限于此，还包括执行彤鑫公司其他工作活动或工作延伸活动，包括履行考勤签名，领取或归还辅警制服、执勤装备，出席工作例会等。因此，遵照公司安排，赶赴执勤点，当然也属于其雇佣活动的一部分。其二，从外观上看，事故发生时，被告顾春卫身穿辅警制服，佩戴执勤装备，其正遵照被告彤鑫公司安排，处于赶往彤鑫公司指定执勤点的过程当中。其三，从时间看，被告顾春卫先至被告彤鑫公司签名报到，领取辅警制服、执勤装备，事故发生在此后、下班之前。其四，从空间看，事故发生地点处于工作例会地点及执勤点附近。显然，被告顾春卫赶往执勤点的行为，已经处于彤鑫公司的管理之下，与雇佣活动密不可分，应属从事雇佣活动。被告彤鑫公司否认被告顾春卫从事雇佣活动并拒绝承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
　　本案赔偿范围和费用应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。1.关于医疗费(含救护车费)，根据票据及病历等，扣除医保统筹、附加支付、伙食费等，确定为40,312.55元。2.关于日用品费，根据票据及本案具体情况，确定为121元。3.关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为1,000元。4.关于原告在本案暂不主张护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，予以准许。
　　综上,被告彤鑫公司应赔偿原告马连英各项费用合计41,433.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告上海彤鑫保安服务有限公司应赔偿原告马连英各项费用共计41,433.55元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
　　二、驳回原告马连英的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件公告费600元，由被告上海彤鑫保安服务有限公司负担。
　　案件受理费835元，由被告上海彤鑫保安服务有限公司负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张令珅

书记员：王人路