高一平与滦平县水务局合同纠纷一审民事判决书

原告：高一平，男，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：滦平县水务局住所地：河北省承德市滦平县北山新区。统一社会信用代码：11130824000962381H。
法定代表人：杨奎元，职务：局长
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。

原告高一平与被告滦平县水务局合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告高一平及其委托诉讼代理人赵秀民，被告滦平县水务局的委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼；原告的委托诉讼代理人牛玉平、被告滦平县水务局法定代表人杨奎元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资13000.00元及相应利息；2、要求被告支付给原告为其垫付的养老保险金15671.985元及相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处的员工，自1987年原告开始在被告处工作，期间担任过技术员。2002年12月31日被告与原告协商解除了劳动关系。有解除劳动关系协议书为据。该协议中明确约定由被告为原告补齐养老保险金（以2000年末为界限）；由被告给付原告解除劳动关系经济补偿金6400.00元；由被告在2003年底前补齐原水利管理站欠发原告的工资。原告曾多次向被告主张权利，并且多次向滦平县信访局上访。原告为了能够将养老保险衔接上，2016年已经将单位应承担的部分15671.985元给补缴给了滦平县社会保险机构。期间被告曾支付给原告部分工资，尚欠原告工资13000.00元及相应利息，原告曾多次向被告主张，被告总是以各种理由推脱。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠原告的工资13000.00元及相应的利息（利息从2002年12月31日起计算至实际给付之日止，利率按月息2分计算）；要求被告支付给原告为其垫付的养老保险金15671.985元及相应的利息（利息从2016年5月23日起计算至实际给付之日止，利率按月息2分计算）。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告滦平县水务局辩称，原告没有为被告工作，只是为水利门市从事过工作，与被告没有形成任何劳动关系。在2002年政府进行改制时，依据政府的规定，关于拖欠原告的工资由被告来给付。所欠原告的工资应该为3531.00元，同意支付，不同意支付利息。原告垫付的单位应缴部分养老保险14609.10元。依据协议，养老保险被告担负至2000年年末，在2001年度应由原告全额担负。2001年被告为原告垫付1062.89元，该部分应该予以扣除。同意支付原告垫付的养老保险14609.10元，不同意支付利息。原告主张的权利超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告高一平当庭提交下列证据：1、解除劳动关系协议书，证明被告承诺在2003年底年前补齐欠发的原告工资，说明被告没有及时发放原告的工资，应支付相应利息。同时证明被告承诺为原告补齐养老保险金，因被告未能及时补缴，而是由原告垫付应由被告支付的部分，被告应支付相应的利息；
2、补缴养老保险金收据；
3、原水利站下岗人员补缴养老保险资金表；
2-3号证据证明原告垫付的应由被告支付保险金的数额15671.985元；
4、劳动仲裁申请书，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明没有超过诉讼时效。
被告滦平县水务局的质证意见如下：1号证据无异议。2号证据真实性无异议。3号证据没有水务局公章不认可。4号证据真实性无异议，但不能证明没有超过诉讼时效。因为该案件应该在2006年1月1日之前主张权利。
被告滦平县水务局当庭提交下列证据：1、解除劳动关系协议书，证明2003年年底以前补齐原告的工资，2000年年末补齐原告2000年年末的养老保险金；
2、欠水利站人员工资情况表3页，证明原告高一平的工资总额为6031.00元；
3、滦审报（2012）3号滦平县审计局审计报告，证明欠原水利站人员工资截止到2001年9月30日为170068.74元；
2-3号证据证明欠原水利站工作人员的工资情况。
4、发放欠原水利工作站人员工资情况一览表，证明原告已经领取2500.00元工资（杨奎元上任之后发放的）。
5、养老保险缴费凭据7张，证明原告缴纳养老保险金16965.26元，与原告提交的2号证据一致。2001年12月之前养老保险原告个人应缴付1293.27元。在1996年-2001年5年期间，单位承担部分5314.44元（不包括滞纳金和利息），单位在2001年应承担的部分为5314.44÷5=1062.89元。2001年单位不应再给原告缴纳，原告主张的部分应扣除1062.89元。
原告高一平的质证意见为：1号证据真实性无异议，不能证明被告的观点。2号证据真实性无异议。3号证据真实性无异议。4号证据真实性无异议。也证明了原告主张权利没有超过诉讼时效。5号证据真实性无异议，不能证明被告的观点及数额。因2001年原告还在水利站工作，被告还应为原告缴纳养老保险金，不应扣除2001年被告应缴纳部分的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下：
原告高一平系原滦平县水利局滦平镇水利管理站职工，滦平县水利局滦平镇水利管理站改制后，原告高一平于2002年12月31日与被告滦平县水务局签订了解除劳动关系协议书，协议中明确规定：1、甲方（滦平县水务局）给乙方（高一平）向社会保险机构补齐养老保险金（以2000年末为界限）；2、甲方（滦平县水务局）付给乙方（高一平）解除身份的一次性安置费6400元；3、甲方（滦平县水务局）在2003年底前补齐原水利管理站欠发乙方（高一平）的工资……
2016年5月23日原告高一平补缴了16965.26元养老保险金，其中应该由被告滦平县水务局单位缴纳的部分为14609.10元；原告高一平主张被告滦平县水务局尚欠13000.00元工资，后经原、被告核算后，被告滦平县水务局尚欠原告工资3531.00元。
原告高一平自2002年12月31日与被告滦平县水务局签订了解除协议后，为被告拖欠原告工资及为被告垫付养老保险金一事，曾多次找被告及有关部门要求解决。

本院认为，原告高一平自知道权利受到损害后一直持续主张权利，诉讼时效持续中断，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效期间，故对被告滦平县水务局以原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩事由，不予采信。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告高一平与被告滦平县水务局签订了解除劳动关系协议，被告滦平县水务局应按照协议约定向原告高一平履行义务，故对原告高一平要求被告滦平县水务局给付欠发工资、垫付养老保险金（以核算后数额为准）的诉讼请求，予以支持。原告高一平主张按月息2分计算被告欠发工资的利息以及原告垫付的养老保险金的利息，因原、被告双方没有约定，本院考虑到被告拖欠时间较长，支持原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、由被告滦平县水务局给付原告高一平欠发工资3531.00元及利息（自2004年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、由被告滦平县水务局给付原告高一平垫付的养老保险金14609.10元（自2016年5月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告高一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，减半收取计126.00元，由被告滦平县水务局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。

审判员 潘秀花

书记员： 杨美丽