高凤珍与杨志平、杨俊等共有物分割纠纷一审民事判决书

　　原告：高凤珍，女，1959年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
　　被告：杨志平，男，1954年8月24日出生，回族，户籍地上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：杨俊。
　　被告：杨俊，男，1983年1月29日出生，回族，住上海市宝山区。
　　被告：杨志君，男，1959年8月29日出生，回族，住上海市闵行区。
　　被告：杨志雄，男，1958年1月28日出生，回族，户籍地上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：杨俊。
　　被告：谭某某，女，2015年5月18日出生，回族，户籍地上海市静安区。
　　被告：谭仁天，男，1987年4月26日出生，回族，户籍地上海市静安区。
　　被告：杨丽娜，女，1989年8月30日出生，回族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：杨志君。
　　被告：杨玉华，女，1963年4月27日出生，回族，户籍地上海市静安区。
　　原告高凤珍诉被告杨志平、杨俊、杨志君、杨志雄、谭某某、谭仁天、杨丽娜、杨玉华共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告高凤珍的委托诉讼代理人倪卓伟律师、被告杨俊(暨被告杨志平、杨志雄的委托诉讼代理人)、杨志君(暨被告杨丽娜的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。被告谭某某、谭仁天、杨玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
　　原告高凤珍向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，其中由原告分得60万元。
　　事实和理由如下：
　　高凤珍与杨志平原系夫妻关系，2017年12月29日经法院判决离婚。杨俊系杨志平之子。本案全体当事人的户籍均登记在上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号前、后客、天井、二层阁(以下简称涉案房屋)内。2016年，涉案房屋被依法征收，杨玉华代表全体同住人签订了征收补偿协议，获得征收补偿利益若干。现因双方无法就征收补偿利益分割达成一致，故高凤珍诉至法院，请求判如所请。
　　被告杨志平、杨俊、杨志君、杨志雄、杨丽娜均辩称，不同意高凤珍的诉请。
　　被告杨志平补充称，其与高凤珍已经离婚，双方共同财产分割完毕，涉案房屋内没有高凤珍的权益。
　　被告谭某某、谭仁天、杨玉华未答辩。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　涉案房屋系公有住房，承租人为杨志君，2016年1月19日被征收。高凤珍未在涉案房屋内居住过。涉案房屋被征收时，共有9人户籍在内，即本案原、被告。经认定，该户符合居住困难户标准，本案原、被告均属于居住困难人口。征收补偿总金额为3,516,362.48元，其中被安置人员选择安置住房5套，总价已超过征收补偿总金额，购房人员另行支付了差价。
　　高凤珍与杨志平原系夫妻关系，2017年12月19日经安徽省铜陵市铜官区人民法院调解离婚，离婚时对涉案房屋内的权益处理未作约定。
　　本院认为，公民的合法权益受法律保护,共有物的共有人有权请求分割共有物。涉案房屋已被征收，征收时相关单位认定高凤珍为居住困难人员之一，并据此核算了征收补偿利益。因此，高凤珍为共有人之一，有权取得部分征收补偿利益，不因其未实际居住而丧失资格。高凤珍与杨志平离婚时分割了夫妻共同财产，不代表高凤珍放弃了在涉案房屋内的权利。综合考虑涉案房屋的居住情况、签约情况等因素，由高凤珍取得货币补偿款30万元为宜。该笔款项，由全体被告负责支付。被告谭某某、谭仁天、杨玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告杨志平、杨俊、杨志君、杨志雄、谭某某、谭仁天、杨丽娜、杨玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告高凤珍30万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费9,800元，由原告高凤珍负担4,900元，被告杨志平、杨俊、杨志君、杨志雄、谭某某、谭仁天、杨丽娜、杨玉华负担4,900元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：周建萍

书记员：李  彦