高夫芹与李福生民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：高夫芹，女，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
　　委托诉讼代理人：刘军，上海金永成德律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。
　　被告：李福生，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
　　原告高夫芹与被告李福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高夫芹及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告李福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告高夫芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款本金3万元并支付自2016年12月6日起至2017年10月29日的约定借款利息5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高夫芹与被告李福生原系朋友。2016年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款3万元。同日，原告通过银行取现将现金交付给被告，被告口头承诺一个月内归还。2017年1月27日，被告曾通过银行转账给原告35,000元,但在转账凭证交给原告后，被告随即撤回转账。2017年4月15日，被告出具欠条一份，言明欠原告35,000元,并承诺于2017年10月29日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，故向法院起诉。
　　被告李福生未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告李福生以资金周转为由向原告借款3万元。同日，原告将现金3万元交付给被告。2017年4月15日，被告出具欠条一份，言明欠原告35,000元,并承诺于2017年10月29日归还。届时，被告未践约。后原告多次催讨未果，遂起诉来院。
　　以上事实，由原告提供的被告出具的欠条、建设银行流水明细及庭审笔录在案佐证。
　　本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李福生向原告借款3万元的事实由原告提供的借条、银行取款凭证予以佐证，被告应按约归还借款，然被告未按约归还借款应属违约，对此，被告李福生应当承担相应的民事责任。现原告要求被告李福生归还借款，于法有据，本院予以支持；另原告主张借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告李福生于本判决生效之日起十日内归还原告高夫芹借款本金3万元；
　　二、被告李福生于本判决生效之日起十日内偿付原告高夫芹自2016年12月6日起至2017年10月29日的借款利息5,000元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费675元，公告费600元，合计1,275元，由被告李福生负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：薛斯佳

书记员：树  雄