高富霖与王海滨民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：高富霖，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市松江区。
　　被告：王海滨，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
　　委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。
　　原告高富霖诉被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议。本院于同年11月2日裁定驳回被告的管辖异议后，被告提起上诉。2018年11月28日，上海市第一中级人民法院裁定驳回了被告的上诉。嗣后，本院公开开庭进行了审理。原告高富霖、被告王海滨的委托诉讼代理人江信南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告高富霖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200,000元，并向原告支付逾期还款的利息(自2018年9月25起至还款日止，按照银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月25日，被告以自己修理厂资金周转需要为由向原告借款200,000元，言明一个月后归还，并出具借条一份，至期，被告未归还借款，原告多次催讨无着，故诉至法院。
　　被告王海滨辩称，被告实际向原告借款180,000元，现被告无力还款。
　　本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意周转向原告借款200,000元，此款打入平安银行上海安亭支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户。同日，原告按约定向被告指定帐户分5笔共转帐200,000元。嗣后，因原告无法通过电话微信等方式与被告取得联系，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
　　以上事实，有借条、借记卡明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元，有原告提供的借条、转账凭证及原、被告陈述等证据为证，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，本院确认双方之间的借贷关系成立，被告辩称，仅收到借款180,000元，因缺乏依据，本院不给予采信。对于借款，双方虽然未约定还款期限，但被告也应当在合理催告后及时归还借款，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因借款时未约定还款期限和利息，现原告要求自2018年9月25起至还款日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息无法律依据，本院依法予以调整。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：
　　被告王海滨于本判决生效之日起十日内归还原告高富霖借款200,000元及利息(利息计算方式：以200,000元为本金，自2018年10月18日起至清偿之日止，按照年利率6%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王海滨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：庞伟丽

书记员：黄  燕