高志祥与张辉民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：高志祥，男，1984年2月22日生，汉族，住上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
　　被告：张辉，男，1986年12月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
　　原告高志祥与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告张辉下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年6月20日，本院公开开庭审理了本案。原告高志祥的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告高志祥向本院提出诉讼请求：1、被告张辉偿还原告高志祥借款240,000元；2、被告张辉支付原告高志祥借款逾期利息(以240,000元为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2017年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款120,000元。同年5月8日，被告再次向原告借款120,000元。原告以银行转账的方式向被告交付了上述借款。后原告多次催讨借款，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告张辉未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到高志祥人民币拾贰万元整(￥120000.00)”、“分三次肆万转入招商银行卡XXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告通过中国农业银行向被告账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)转账40,000元、40,000元、40,000元。
　　2018年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到高志祥人民币拾贰万元整(￥120000.00)”、“转账成功此借条生效”、“XXXXXXXXXXXXXXXX张辉招商银行”。同日，原告通过中国农业银行向被告账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)转账120,000元。
　　以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述可以证明被告向原告借款240,000元的事实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张，故原告要求被告偿还借款240,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿还借款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高志祥借款240,000元；
　　二、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告高志祥借款逾期利息(以240,000元为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,900元，财产保全申请费1,720元，合计诉讼费用6,620元，由被告张辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：施建跃

书记员：顾国华