高某1与高某2遗赠纠纷一审民事判决书

　　原告：高某1，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。
　　被告：高某2，女，1959年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：高进(高某2之子)，男，1983年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：梁丽婕(高某2儿媳)，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　第三人：傅慧雯，女，1987年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。
　　原告高某1诉被告高某2遗赠纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加傅慧雯为本案第三人。原告高某1及其委托诉讼代理人李莹薇，被告高某2及其委托诉讼代理人高进、梁丽婕，第三人傅慧雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告高某1向本院提出如下诉讼请求：判令上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于徐明英的份额归原告所有。事实和理由：被继承人徐明英于2019年3月18日死亡，被继承人配偶高志仁于2009年2月6日死亡。高志仁与前妻张桂英1961年10月离婚，高志仁和徐明英于1961年12月14日结婚。高志仁与前妻张桂英生育一女，即本案被告。徐明英生前于2016年7月30日订立公证遗嘱一份，内容为：“一、待我去世后，属于我一切财产(不论财产是何种形式，不论财产价值多少)均归高某1所有。二、高某1因本遗嘱所取得的财产归高某1个人所有，不作为高某1与其配偶的夫妻共同财产。本遗嘱内容是我的真实意思表示，他人不得干涉”。原告在整理被继承人遗物时发现遗嘱，当即作出接受遗赠的意思表示。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
　　被告高某2辩称，不同意原告诉请，原告的诉请侵犯了被告的权益，被告应获得属于其的份额。同时不认可遗嘱真实性，不应当按照遗嘱继承来进行分割，应当按照法定继承来分割。被告户籍被徐明英强制迁出杨树浦路XXX弄XXX号，被告是合法继承人，应当继承徐明英产权份额的50%。
　　第三人傅慧雯辩称，同意原告诉请。上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋由徐明英与傅慧雯共同共有，未约定份额，分割时应按照各50%份额进行分割。同意在原告继承房屋后与原告共有，各享有50%份额。
　　本院经审理认定事实如下：
　　1、被继承人徐明英于2019年3月18日死亡，被继承人配偶高志仁于2009年2月6日死亡。高志仁与前妻张桂英于1961年10月离婚，高志仁和徐明英于1962年1月1日结婚。高志仁与前妻张桂英生育一女，即本案被告。高志仁和徐明英婚后未生育子女。高志仁和徐明英无其他养子女、继子女及非婚生子女。
　　2、2017年4月25日，上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为徐明英、傅慧雯共同共有。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋为租赁公房，承租人为徐明英。户籍人员为徐明英、傅慧雯，均在2018年1月14日迁出。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收工作于2013年开展。
　　3、徐明英生前于2016年7月30日订立公证遗嘱一份，内容为：“一、待我去世后，属于我一切财产(不论财产是何种形式，不论财产价值多少)均归高某1所有。二、高某1因本遗嘱所取得的财产归高某1个人所有，不作为高某1与其配偶的夫妻共同财产。本遗嘱内容是我的真实意思表示，他人不得干涉”。
　　4、审理中，原、被告对于上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋价格达成一致意见，确认为4,000,000元。
　　以上事实有《上海市不动产登记簿》、户籍摘抄、常口历史库信息资料、户籍证明、结婚档案、《公证书》、租赁公房凭证及庭审陈述予以佐证。
　　本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人徐明英生前订立了公证遗嘱，其遗留的财产应按遗赠办理。原告在2019年3月25日发现公证遗嘱后，随即向代理律师表示接受遗赠，并及时提出诉讼。被告高某2对公证遗嘱真实性提出异议，在无证据推翻公证遗嘱的情况下，被继承人徐明英在涉诉房屋中的权利应按遗嘱内容进行继承，即被继承人徐明英对涉诉房屋所享有的产权份额由原告高某1继承。上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为徐明英、傅慧雯共同共有，未约定份额。故分割时，应为各享有二分之一份额。至此，原告高某1应继承涉诉房屋二分之一产权份额。第三人傅慧雯表示同意与原告按份共有涉诉房屋，本院予以支持。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋性质系租赁公房。高志仁于2009年2月6日死亡，2013年房屋征收工作开始时承租人为徐明英，因此征收房屋所产生的权益与高志仁无关。同样，被告称其应为上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，但无相应证据提供。故征收房屋所产生的权益与被告无关。对于被告称被告享有涉诉房屋相应权益的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条之规定，判决如下：
　　上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告高某1及第三人傅慧雯按份共有，各享有二分之一产权份额。
　　案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告高某1负担。
　　如不服本判决，可在判决书
　　送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：唐  沁

书记员：陈  董