高桂宝与范定海、冯林娣身体权纠纷一审民事判决书

　　原告：高桂宝，男，1964年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。
　　被告：范定海，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　被告：冯林娣，女，1960年4月8日出生，汉族，住址同被告范定海。
　　两被告共同的委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
　　原告高桂宝与被告范定海、冯林娣身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂宝及其委托代理人刘清华，被告冯林娣及其委托诉讼代理人刘俊烨(亦系被告范定海的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　高桂宝向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费9,049.98元、住院伙食补助费168元、营养费245元、护理费4,860.38元、误工费7,050元、交通费150元、精神损害抚慰金3,000元、律师代理费5,000元。事实和理由：2018年1月30日中午11时30分许，被告冯林娣在上海银行天钥桥南路营业点办理业务时，因等候时间太久，就敲打柜台及门。原告作为保安上前劝阻，却遭到冯林娣的辱骂，原告遂与其发生争执。当天下午16时许，冯林娣叫了被告范定海及女儿范某某再次来到银行，范定海看到原告就进行殴打，造成原告软组织挫伤及轻微脑震荡，现要求两被告赔偿原告的损失。
　　两被告辩称：被告冯林娣未对原告实施侵权行为，故不应承担赔偿责任。被告范定海与原告发生冲突，是因为当天中午原告与冯林娣发生争执时先行殴打冯林娣，同时在与原告发生冲突时，范定海也遭到原告殴打致伤。原告的多项诉讼请求没有事实与法律依据。
　　经审理查明，两被告系夫妻关系。
　　2018年1月30日中午，被告冯林娣在上海银行位于天钥桥南路的营业点办理业务时，因故与原告发生口角(原告系该银行的保安人员)。
　　当天下午4时许，两被告及女儿范某某再次来到银行理论。进门后，被告范定海即冲向原告欲殴打原告，被原告躲开。之后在争执中，被告范定海伺机再次用拳击打原告头部，致原告倒地。后原告报警，民警到场后事态平息。
　　当天，原告开具了验伤通知书到龙华医院验伤，诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤。次日，原告在龙华医院住院接受治疗，入院诊断为头部外伤、脑震荡。2月6日，原告出院，出院诊断为头部外伤、脑震荡。
　　原告在龙华医院就诊，共发生医疗费9,049.98元(含住院期间膳食费40元)。
　　本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，当被告范定海得知冯林娣与原告发生争执，即便在冯林娣存在被原告殴打的情况下，范定海也应通过正当途径为冯林娣主张权利，但范定海却采取事后去原告工作场所殴打原告的方法为冯林娣出气，其行为侵害了原告的合法权益，对此范定海应承担相应的民事责任；现原告要求范定海赔偿医疗费等损失，并无不当，可予准许；其中原告主张的医疗费损失，有相关的病历、医疗费单据等证据佐证，本院予以确认，但因原告同时主张了住院期间的伙食补助费，故住院期间的膳食费应予扣减；至于原告主张的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失，由本院根据实际情况依法判定；原告主张的律师代理费，由本院酌定；原告主张的交通费、精神损害抚慰金，因无依据，不予支持。
　　原告认为被告冯林娣构成共同侵权，要求冯林娣承担赔偿责任，但原告未能提供相应的证据支持其诉讼主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
　　一、范定海应于本判决生效后十日内赔偿高桂宝医疗费9,009.98元、住院伙食补助费140元、营养费245元、护理费280元、误工费2,820元、律师代理费3,000元；
　　二、驳回高桂宝其余的诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费269元，由高桂宝负担172元，范定海负担97元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：卞奎人

书记员：郑晓宜