高碑店市建筑企业（集团）公司与乔红劳动争议一审民事判决书

原告：高碑店市建筑企业(集团)公司。
地址：高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，职务总经理。
委托诉讼代理人：翁玉光，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被告：乔红，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李丽艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。

原告高碑店市建筑企业(集团)公司与被告乔红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市建筑企业(集团)公司的委托诉讼代理人、被告乔红及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日，被告经人介绍到原告承建的保定市西大园工地上班，从事支模板的工作，被告自述工资为每日235元。2014年12月10日上午8点左右，支模使用塔吊吊装梁柱模板时，因模板脱落将在地面干活的被告砸伤。被告受伤后被送往保定市第一医院治疗，于2014年12月10日至2015年1月28日共住院49天，并行骨折有限切开复位髓内针固定术，经诊断为左股骨中上段开放性粉碎性骨折、头外伤：额部头皮裂伤伴脱套、鼻骨骨折，出院医嘱建议注意休息、避免下肢大量负重，术后3个月复查，根据复查情况决定下一步治疗方案等。
治疗后，被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，该委于2015年8月12日作出高劳人仲案(非)【2015】38号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。2015年11月25日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期为3个月，自2014年12月10日至2015年2月10日。2015年12月30日，保定市人力资源和社会保障局认定被告属于因工受伤。后为取内固定物，被告于2016年4月11日至2016年4月18日在保定市第一医院住院治疗7天，并行左股骨内固定物存留内固定物取出术，出院医嘱建议继续休养、加强营养，3个月内避免重体力劳动等。2016年6月13日，经保定市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告停工留薪期为1个月，自2016年4月11日至2016年5月11日。2016年7月14日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成九级伤残。后被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付一次性工伤医疗补助金等费用，该委于2016年12月16日作出高劳人仲案(非)【2016】109号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系终止；原告赔付被告一次性工伤医疗补助金61143.88元、一次性伤残就业补助金26204.52元、一次性伤残补助金14310元、停工留薪期工资6360元、鉴定费600元，共计108618.4元。原、被告双方对仲裁裁决不服，分别提起诉讼，本院决定并案审理。被告起诉要求与原告解除劳动关系，并由原告支付相应赔偿款，在本院(2017)冀0684民初36号民事判决书中，已作出裁判。
上述事实有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、高劳人仲案(非)【2015】38号仲裁裁决书、高劳人仲案(非)【2016】109号仲裁裁决书、认定工伤决定书、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表、鉴定结论书、庭审笔录等证据在卷予以证实。

本院认为：原告与被告之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决书予以确认，对原告陈述被告系受赵全发、王旭波雇佣的主张不予采信。原告主张已支付王旭波、赵全发72000元作为被告受伤的赔偿款，但该二人并未将赔偿款支付给被告，故不能在原告应向被告支付的赔偿总数中予以扣除。原告应向被告支付的赔偿项目及数额在本院(2017)冀0684民初36号民事判决书中已作出裁判，在本判决中不再赘述。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：

驳回原告高碑店市建筑企业(集团)公司的诉讼请求；原告高碑店市建筑企业(集团)公司应按本院(2017)冀0684民初36号民事判决书中所确定的金额向被告支付相应赔偿款。
案件受理费10元，由原告高碑店市建筑企业(集团)公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

代理审判员　宫　洁

书记员：苏晓菡