高红生与唐山港陆钢铁有限公司劳动争议二审民事判决书

高红生
蔡庆富
唐山港陆钢铁有限公司
段晓峰
徐立增（河北力公律师事务所）

上诉人（原审原告）高红生，唐山港陆钢铁有限公司工人。
委托代理人蔡庆富。
被上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司。
法定代表人杜振增，该公司董事长。
委托代理人段晓峰，系该公司法务员。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
上诉人高红生因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2010）遵民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，2006年6月24日，原告高红生与被告唐山港陆钢铁有限公司签订了劳动合同。工种为煤气加压工。2009年4月6日，原告所在的车间发生事故，被告以事故未查清告知原告回家等待。2010年5月12日，原告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月20日，被告为通知原告高红生上班，用特快专递邮寄上班通知，原告高红生拒收。另被告于5月3日曾打电话给原告，通话时长为54秒。2010年8月17日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出2010-（41）号裁决书。另查，在开庭审理过程中，被告唐山港陆钢铁有限公司口头通知原告高红生于2010年10月20日到被告处上班。原告要求被告将停工期间的工资、奖金及保险费用补齐并要求到原岗位，拒绝调离原岗位。被告认为原告的要求没有法律依据。又查，原告自2008年5月至2009年4月，月平均工资为1212元。据此，原审法院于2010年10月25日作出判决:一、原告高红生与被告唐山港陆钢铁有限公司解除劳动合同。二、由被告唐山港陆钢铁有限公司向原告高红生支付经济补偿金5454元（4.5个月，1212元／月）。于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告高红生其他诉讼请求。案件受理费2090元，由原告高红生负担2040元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担50元。判后，原审原告高红生不服，并以公司违反双方签订的劳动合同，应支付经济补偿金、违约金、工资奖金和加班费为由，提出上诉。
本院认为，本案虽然上诉人工作的车间因发生事故造成上诉人待岗，但用人单位并未明示解除双方劳动关系，所以，对上诉人高红生主张由用人单位支付赔偿金和违约金问题，一审法院经审理，认为上诉人提出被上诉人违反合同约定没有法律依据并无不当；上诉人于二审中提出要求被上诉人支付奖金和加班费问题，因上诉人于一审中并未提出此诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高红生负担。
本判决为终审判决。

本院认为，本案虽然上诉人工作的车间因发生事故造成上诉人待岗，但用人单位并未明示解除双方劳动关系，所以，对上诉人高红生主张由用人单位支付赔偿金和违约金问题，一审法院经审理，认为上诉人提出被上诉人违反合同约定没有法律依据并无不当；上诉人于二审中提出要求被上诉人支付奖金和加班费问题，因上诉人于一审中并未提出此诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高红生负担。

审判长：陈铁军
审判员：张宝岐
审判员：张国忠

书记员：王璐瑶