高静与上海奇笙资产管理有限公司委托理财合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：高静，女，1961年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市。
　　委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
　　被告：上海奇笙资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：代超，总经理。
　　委托诉讼代理人：刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　原告高静与被告上海奇笙资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
　　原告高静向本院提出诉讼请求：要求被告返还款项227,700元。事实和理由：2017年9月初，自称为被告业务员的万强辉与原告联系，哄骗原告进行期货投资。自2017年9月25日起至2017年10月20日止，原告共计投资227,700元。而该款全部转入被告账户内。但之后原告发现系欺诈交易，全部投资是无效的。
　　被告上海奇笙资产管理有限公司辩称，代超系代持账户，以代超的名义在新湖国际期货(香港)有限公司为原告及其他投资人进行了期货交易，但交易亏损的后果不应当由其承担。
　　原告认为，代超及被告公司的行为系经济诈骗的刑事犯罪行为，被告业务员万强辉更是在原告不知情的情况下擅自进行投资操作，而代超也承认资金实际到了其个人账户内。故原告提出申请，认为本案被告法定代表人代超涉嫌犯罪，要求将本案移送公安进行侦查。
　　根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
　　驳回原告高静的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：王  蕾

书记员：朱  斌