高齐与中国扬子江轮船股份有限公司其他合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：高齐，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
　　委托诉讼代理人：吴丹，福建远东大成律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
　　被告：中国扬子江轮船股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
　　法定代表人：殷敏。
　　原告高齐与被告中国扬子江轮船股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。
　　原告高齐诉称，原告系泉州港潮船舶货运代理有限公司(以下简称港潮公司)的股东，持有港潮公司30%的股权。港潮公司强制清算纠纷由福建省泉州市中级人民法院受理后，于2018年10月22日作出(2016)闽05民清1号裁定，确认港潮公司清算组提交的《泉州港潮船舶货运代理有限公司强制清算报告》(以下简称《清算报告》)。《清算报告》中载明，港潮公司存在未收回应收账款，其中对被告的应收账款为人民币(币种下同)258,640元。同时，《清算报告》的资产分配中载明，依公司股东股权比例将应收账款分配给各个股东，再由各个股东自行向债务人催讨收回应收账款。港潮公司清算完毕后，其资产已经分配给各股东，被告应向258,640元的30%及逾期付款损失支付原告。
　　被告中国扬子江轮船股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经营范围是长江中下游及近海和国内沿海的内外贸货物运输，国际船舶普通货物运输，海上、航空、陆路国际货运代理业务。港潮公司的经营范围是国内船舶代理和货物运输代理业务、货物专用运输(集装箱)。因此，原、被告之间即使有业务往来，也应当属于沿海及海上货物运输、货运代理业务纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条规定，本案纠纷应由海事法院管辖。同时，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定，海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地所属海事法院即上海海事法院管辖。
　　本院经审查认为，被告主张其与港潮公司之间仅存在沿海及海上货物运输、货运代理业务往来，原告对此未提出异议，据此，本案纠纷应属于海事法院受案范围。同时，被告与港潮公司之间合同的履行地现无法明确，本案应由被告住所地所属海事法院管辖，而被告住所地为上海市浦东新区洋山保税港区。因此，本案应由上海海事法院管辖。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
　　被告中国扬子江轮船股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：施  斌

书记员：陶郑忠