魏某某与沈1探望权纠纷一审民事判决书

　　原告：魏某某，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市。
　　委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
　　被告：沈1，男，1968年11月30日出生，汉族，住本市。
　　委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。
　　原告魏某某与被告沈1探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人靳春雨，被告沈1及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告魏某某向本院提出诉讼请求：判令被告前往原告居住地(重庆市两江新区龙竹路XXX号XXX幢XXX单元4-1)探望双方之子沈某2；时间为，每年每季度第一个月的第一个周六上午十时至十二时。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2014年11月5日经法院调解离婚。双方约定，沈某2随原告生活，被告至原告处探望。之后，原告一直配合被告探望，但被告仍三次向法院申请强制执行。2015年1月，原告的工作地点发生变动，故携子至重庆生活。目前沈某2就读XXX幼儿园。在此期间，原告亦配合被告至重庆探望沈某2，也曾将沈某2带至上海给被告探望。为生活方便，现要求改变探视的时间和频率，也可由法院具体调整，但探望的地点希望在重庆市。
　　被告沈1辩称，原告所述身份关系无异议。被告确实曾去重庆市看望沈某2，原告履行了配合义务。原告也确实曾将沈某2带至上海给被告探望。原告更换工作，被告是通过法院才得知。被告要求按双方原来约定的时间和频率行使探望权，但探视地点希望在上海市。
　　本院经审理认定事实如下：一、原告魏某某与被告沈1原系夫妻，沈某2(2014年1月10日出生)系双方之子。2014年11月5日，原、被告经本院调解离婚，沈某2随原告共同生活；被告自2014年11月起每月可探望沈某2两次，时间为每月第一周、第三周的周日10：00至17：00，由被告至原告处探望沈某2。二、原告自2015年1月起携子在重庆市工作、生活。被告曾至重庆市探望沈某2，原告履行了配合义务。原告亦曾将沈某2带至上海市让被告探望。
　　上述事实，有原告提供的(2014)徐民一(民)初字第10840号民事调解书、工作证明及双方的庭审陈述等证据证实。
　　本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。2014年11月5日，原、被告达成调解协议，对沈某2的探望事宜作出约定，该协议系双方的真实意思表示，现原告亦无阻碍被告探望的行为。关于探望地点，因原、被告均有迁徙居住地的自由，故探望的地点不宜具体指定为某城市，现沈某2随原告在重庆市生活，且已在当地入读幼儿园，为保障子女权益及生活便利，故被告应自行至原告处探望沈某2。至于探望的时间和频率，由本院结合原、被告意见及沈某2的生活现状，依法酌情调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
　　被告沈1自2019年1月起每两月可探视沈某2一次，时间为双月第一周的周六上午十时至下午十七时，由被告沈1至原告魏某某处探望沈某2；原告魏某某应履行协助义务。
　　案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币40元，由原告魏某某，被告沈1各半负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：张  弢

书记员：胡心婷