魏薇与徐琼民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：魏薇，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
　　委托诉讼代理人：杨新峰，上海市英恒律师事务所律师。
　　被告：徐琼，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。
　　原告魏薇与被告徐琼民间借贷纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院移送本院受理，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏薇委托诉讼代理人杨新峰律师，被告徐琼及其委托诉讼代理人汪艳霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　魏薇向本院提出诉讼请求：要求被告徐琼返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元。
　　事实和理由：2018年4月，徐琼因经营店铺需要，向魏薇提出借款，魏薇通过支付宝分别于同月19日、20日向徐琼各转帐5万元，合计10万元。其后，徐琼未返还上述借款本金10万元，魏薇向徐琼催讨无果，现诉至法院要求判如所请。
　　徐琼辩称：魏薇、徐琼之间没有民间借贷关系；双方曾共同投资经营上海市黄浦区冰溪饮品店，徐琼收取上述10万元为魏薇投资款，故徐琼不同意魏薇的诉讼请求。
　　本院认定事实如下：
　　魏薇通过支付宝分别于2018年4月19日、20日向徐琼各转帐5万元，合计10万元。嗣后，魏薇以上述10万元为其出借给徐琼款项、徐琼未返还魏薇借款本金10万元为由，诉至法院。
　　审理中，因徐琼申请，本院依法传唤证人康某出庭作证，证人康某称其与徐琼系中学同学，其通过徐琼认识了魏薇，证人康某并称手机上微信聊天记录为魏薇发送给其的，该记录发生时间为2018年9月6日12时24分，载明：“如果看见徐琼或者联系到她，告诉她，店不继续做下去，但账一定要查对清楚。店是两个人的，不是她自己的”等。
　　上述事实，有当事人陈述、《支付宝付款凭证》、《微信聊天记录》等、证人康某证言证明，本院予以确认。
　　本院认为，认定原告魏薇诉称其于2018年4月19日、20日通过支付宝转帐形式支付被告徐琼合计10万元系借款，需要足够的证据予以证实,使原告魏薇要求被告徐琼返还借款本金10万元之请求权达到足以令人信服的标准。对于民间借贷纠纷案件的证据需要从两个方面进行审查：一是借款合同、借条等证明借款关系的依据；二是借款交付的依据。只有两个条件同时具备，才形成完整的证据锁链。现被告徐琼认为上述10万元为原告魏薇投资款，而原告魏薇又无法提供《借条》等依据，因原告魏薇对诉争款项系借款没有提供有力证据,就不足以认定被告徐琼所取得的10万元为其向原告魏薇之借款。据此，原告魏薇要求被告徐琼返还借款本金10万元的诉讼请求,依据不足,本院不予支持。
　　综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
　　原告魏薇要求被告徐琼返还借款本金10万元的诉讼请求，不予支持。
　　本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告魏薇负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：周  伟

书记员：张莹骅