鲁俊祥与陈洪学民间借贷纠纷案一审民事判决书

鲁俊祥
刘海山（内蒙古千孚律师事务所）
陈洪学

原告鲁俊祥，男，48岁，汉族，市民。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告陈洪学，男，42岁，满族，农民。
原告鲁俊祥与被告陈洪学民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊祥的委托代理人刘海山、被告陈洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借款协议在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。被告虽称借款时写的是10000元，原告只给了9000元，但未向法院提交任何证据证实，因此，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告虽约定月利息3分，原告请求被告按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算利息，此主张不违反法律规定，因此本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条  、第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:
被告陈洪学偿还原告鲁俊祥借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算，自2010年1月30日起至本判决书发生效力之日止）。此款于本判决书发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告陈洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。

本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借款协议在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。被告虽称借款时写的是10000元，原告只给了9000元，但未向法院提交任何证据证实，因此，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告虽约定月利息3分，原告请求被告按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算利息，此主张不违反法律规定，因此本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条  、第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:

被告陈洪学偿还原告鲁俊祥借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算，自2010年1月30日起至本判决书发生效力之日止）。此款于本判决书发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告陈洪学负担。

审判长：徐少华

书记员：解英杰