黄书超与蔡军民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：黄书超，男，1988年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
　　被告：蔡军，男，1979年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　原告黄书超与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告黄书超的委托诉讼代理人江琳琳到庭参加诉讼。被告蔡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告黄书超向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告借款22万元；2.判令被告支付以22万元为基数，按年利率24%计算的自2018年2月1日起至实际归还之日止的逾期利息；3.判令被告支付律师费1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月21日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，约定于2017年6月21日归还。借款到期后被告表示需继续使用资金并愿支付利息。2017年9月5日，被告同样以资金紧张为由向原告借款17万元，承诺于2017年10月4日连同之前的5万元一并归还。因原告当天只能给付被告2万元现金，故借条和收条并未交给原告。原告于次日转账给被告15万元后，被告将借条和收条交给原告。2017年10月3日，经原告催促还款后，被告发微信表示“兄弟对不住了，我出事了，你去我家跟我爸妈好好谈，钱不会赖你的”。此后，原告就无法联系被告，故诉至法院。
　　被告蔡军未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：原告黄书超与被告蔡军是朋友关系。2017年5月21日，被告向原告借款5万元并出具《借条》，约定借款期限自2017年5月21日至2017年6月21日，借款月利率2.5%，每月还清当月利息，到期还清本金，如到期未还清当月利息，承担每日0.5%的罚息。同日，原告转账给被告5万元，被告出具《借款收条》确认收到借款5万元。2017年9月5日，被告向原告借款17万元并出具《借条》，约定借款期限自2017年9月5日至2017年10月4日，借款月利率2.5%，每月还清当月利息，到期还清本金，如到期未还清当月利息，承担每日0.5%的罚息。被告出具《借款收条》确认收到借款17万元。其中的15万元系原告转账支付。因被告未按约还款，原告经催讨未果，故聘请律师向法院起诉。
　　审理中，原告明确被告于2017年6月19日、2017年7月23日、2017年8月18日、2017年9月15日各归还5,000元。原告称双方口头约定上述还款均为归还利息。
　　以上事实，由原告提供的《借条》、《借款收条》、中国工商银行转账汇款回单、聘请律师合同、律师费发票，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
　　本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《借条》、《借款收条》是被告的真实意思表示，并有银行转账凭证等证据予以证实，双方之间的借款关系合法有效，被告理应承担还款责任，然被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告应归还借款本金的问题，原告主张双方约定被告于2017年6月19日、2017年7月23日、2017年8月18日、2017年9月15日各归还的5,000元均是归还利息，但未能就该约定提供证据。根据合同关于借款本金、利率、借期的约定，结合被告的还款金额和时间，按照先支付到期利息，超出部分抵扣本金的方式分段计算后，本院确定被告应归还本金204,792.43元，超出部分不予支持。原告关于逾期利息的诉请，除借款本金数额予以调整外，其余部分不违反法律规定，本院予以支持。原告关于律师代理费的诉请，符合双方约定，且律师代理费金额不违反相关收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内归还原告黄书超借款204,792.43元；
　　二、被告蔡军于本判决生效之日起十日内偿付原告黄书超以204,792.43元为基数，按照年利率24%计算的自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
　　三、被告蔡军于本判决生效之日起十日内支付原告黄书超律师代理费10,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,560元，由被告蔡军负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：夏振秀

书记员：孙  杨