黄修崇与陈凯芳民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：黄修崇，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
　　被告：陈凯芳，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。
　　委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。
　　原告黄修崇与被告陈凯芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄修崇的委托诉讼代理人陈劼，被告陈凯芳的委托诉讼代理人李宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告黄修崇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1,200万元、借款利息(以本金1,200万元计，按照月利率2%标准，自2014年1月24日起算至实际还款之日止)。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》。借条约定，被告向原告借款1,200万元，借款期限为2013年12月1日起至2014年1月23日止，月利率为3%，逾期利息为日千分之二。后原告于2013年12月24日汇款给被告400万元，于2013年12月25日分两笔共汇款给被告共计800万元。被告收到上述1,200万元借款后，并没有按月支付约定的利息，借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今，故起诉。
　　被告陈凯芳辩称：被告对于原告关于借款本金1,200万元没有异议，属实，被告确实至今没有归还过。约定的利息过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
　　经审理查明：2013年12月1日，被告向原告出具《借条》一张，约定，被告向原告借款1,200万元，借款期限自2013年12月1日起至2014年1月23日止，借款利率按月3%计算，逾期归还借款，违约金按所欠款额日千分之二计算。
　　原告分别于2013年12月24日、25日交付被告借款400万元、800万元。
　　嗣后，被告未按约还款。
　　2014年6月3日，被告向原告出具承诺书，保证于2014年6月30日前付清借款本息。
　　届期，被告仍未按约付款。
　　2016年1月16日，原告委托律师向被告发函，称被告向原告借款1,200万元以后，未归还借款本金1,200万元，也没有按月支付利息，要求支付。
　　另查明：2015年3月10日、3月13日，涞水聚亨房地产开发有限公司(以下简称聚亨房产公司)向原告汇款110万元、20万元。
　　本案审理过程中，原告称起诉时遗漏部分事实，遗漏的事实为上述130万元系被告挪用聚亨房产公司资金，用于归还拖欠原告的利息，涞水公安局已立案侦察。诉讼中，原告以此为由调整利息起算时间，若法院不能认定上述130万元为被告向原告支付利息的事实，则要求法院依法处理。
　　对于上述130万元钱款，被告表示与本案无关。理由是：原告是涞水聚亨旅游投资有限责任公司(以下简称聚亨旅游公司)的股东，聚亨房产公司是聚亨旅游公司的项目公司，聚亨旅游公司持有聚亨房产公司50%的股权。2013年，原告代表聚亨旅游公司将一项目交由被告经营，被告分期缴纳承包费用。该130万元为被告上交的承包费。
　　上述事实，由原告提供的借条、杭州银行电子回单、中国民生银行网上银行电子回单、承诺书、律师函，被告提供的审计书及双方当事人的陈述等证据证实。
　　本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告间有1,200万元的借款合同关系，由原告提供的借条、汇款凭证、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款并支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
　　关于聚亨房产公司于2015年3月10日、3月13日汇款给原告的130万元，本院认为，该130万元的汇款主体为聚亨房产公司，不是被告，法律关系的权利义务双方为聚亨房产公司和原告，聚亨房产公司为独立法人，独立享有民事权利和承担民事义务。在本案起诉前，没有证据证明，原告自认收到过130万元利息款，原告起诉后自认收到过130万元利息款，但要附上本院认定该130万元系被告挪用或侵占聚亨房产公司130万元资金的事实。原告主张被告挪用了聚亨房产公司的资金替被告归还借款，根据“谁主张，谁举证”的原则，该举证责任应由原告承担，原告不能提供相应证据加以证明的不利后果，应由原告承受。结合被告不认可该款项为代被告个人支付给原告的利息，且被告所述承包非虚的事实，本院对原告的上述主张，根据现有证据，难以认定。诉讼期间，原告附上上述所谓事实为条件调整利息起算时间，若本院对上述事实不予认定，则要求依法处理，现本院不能认定被告个人有向原告支付过利息款130万元的事实，原告所附要求调整利息的条件不成就，利息起算时间不予以调整。
　　据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
　　被告陈凯芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄修崇借款1,200万元、支付以借款本金1,200万元为基数自2014年1月24日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费93,800元，由被告陈凯芳负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：吴文静

书记员：马爱军