黄嘉民与上海艾琳诺美容有限公司企业承包经营合同纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄嘉民，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海艾琳诺美容有限公司，住所地上海市静安区。
　　法定代表人：李冬生，该公司董事长。
　　委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
　　再审申请人黄嘉民因与被申请人上海艾琳诺美容有限公司(以下简称艾琳诺公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　黄嘉民申请再审称，(一)本案二审开庭时只有一名法官和一名书记员出席，并无其他审判人员参与审理，二审法院严重违反法定程序致使黄嘉民的权益受损。(二)本案一、二审中，黄嘉民均表示愿意调解，但一、二审法院以判决结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
　　艾琳诺公司提交意见称，(一)二审法院的审理程序并无不当。(二)本案一审有历时半年的调解，因双方未能达成一致意见，调解未成。二审中，艾琳诺公司由于损失不断扩大，不同意调解。请求驳回再审申请。
　　本院经审查认为：(一)依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,对上诉案件,经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的案件，可以不开庭审理。因此，本案二审未进行开庭审理，而由主审法官询问双方当事人，并不违反法律的规定。(二)调解应根据自愿和合法的原则进行。双方调解不成，法院及时判决，符合法律的规定。故本案一、二审程序并无不当。
　　综上，黄嘉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回黄嘉民的再审申请。
　　

审判员：夏  青

书记员：徐  川