黄振刚与李杨徽民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：黄振刚，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。
　　被告：李杨徽，男，1990年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：苏珊珊，安徽经合律师事务所律师。
　　原告黄振刚与被告李杨徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄振刚的委托诉讼代理人徐宇洋，被告李杨徽及其委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　黄振刚向本院提出诉讼请求：要求李杨徽归还借款50,000元。事实与理由：李杨徽因生活所需向黄振刚借款50,000元，约定借期一个月；黄振刚依约将现金50,000元交付李杨徽，但李杨徽在借款到期后未归还借款，黄振刚多次催讨无着，故向法院提起诉讼。
　　李杨徽辩称，涉案款项系赌债，黄振刚和李杨徽之间不存在借贷关系；借条上的借款人不是黄振刚，借期一个月不符合常理；李杨徽实际并未收到款项，黄振刚主张现金交付，应举证证明借款来源、交付时间及地点等情况。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2016年5月16日，李杨徽出具借条一张，其上记载：本人李杨徽因生活需要向黄振刚借伍万元整，付款方式现金，本人承诺于2016年6月15日之前还清。
　　证人胡伟作证称，2016年5月，我和黄振刚、李杨徽等人一起去桐庐大奇山国家森林公园玩，之后大家一起打牌，黄振刚赢的比较多，我和李杨徽输的比较多，结束之后我和李杨徽都写了借条给黄振刚，我的借条在黄振刚处，借款金额是十几万，我不清楚李杨徽出具的借条的金额，也没有看见黄振刚把款项交付李杨徽，李杨徽的借条是欠黄振刚赌债而被逼出具；签好借条之后我就先回上海了。
　　黄振刚称其不认识胡伟，也并未持有胡伟的借条，与胡伟不存在借贷关系。
　　本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄振刚提供的借条证明黄振刚与李杨徽之间的民间借贷关系成立。据此，李杨徽应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但李杨徽至今未归还借款，应承担相应的民事责任；黄振刚要求李杨徽归还借款，符合双方之间的约定且于法有据，本院予以确认；关于涉案款项的性质，李杨徽仅凭证人证言不足以证明涉案款项系赌债，故本院不予采信其辩称意见；关于款项的交付，黄振刚称系现金交付，虽并未提供其他证据加以佐证，但考虑到对于50,000元该类较小数额的借款采用现金方式交付较为符合日常交易习惯，且李杨徽出具的借条上明确载明付款方式现金，李杨徽作为一个完全民事行为能力人，理应清楚其书写的内容，现李杨徽辩称并未收到款项，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
　　李杨徽应于本判决生效之日起十日内归还黄振刚借款50,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,050元，减半收取计525元(黄振刚已预交)，由李杨徽负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：卞奎人

书记员：郑晓宜