黄春雷与陆勇江房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

　　原告：黄春雷,男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
　　委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
　　被告：陆勇江，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告黄春雷诉被告陆勇江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春雷及其委托诉讼代理人汪阳祥到庭参加诉讼。陆勇江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　黄春雷向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的房屋租赁合同已于2018年7月15日解除；2、判令被告即行退还原告预付4个月房租人民币9,100元，房屋押金1,000元，预付的清洁费360元(2018年7月15日至2019年4月16日)，共计10,460元；3、判决被告从2018年7月15日起按照同期银行贷款利息6%为标准支付上述未支付款项的利息，直至判决生效之日为止；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于上海市浦东新区民同路13、14号营业房(以下简称系争房屋)租赁给原告使用，租期一年，租赁期限自2017年4月24日始至2018年4月23日止。先付后用，月租金为每间1,400元，合计32,000元。合同到期后，双方没有再签订书面合同。原告按照2017年合同约定继续使用系争房屋，支付半年租金全款和押金1,000元，以及半年清洁费。2018年7月15日，系争房屋被政府拆违办清场拆除。原告要求被告返还剩余租金等费用，但被告拒不返还。为维护自身权益，故原告诉至本院。
　　陆勇江未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告双方达成协议，约定被告将位于上海市浦东新区民同路13、14号营业房出租给原告，租赁期限1年，即从2017年4月24日起至2018年4月23日止，先付后用。年租金合计人民币32,000元。协议第七条约定：“本经营房屋属入时性建筑，今后政府部门要求拆除，必须无条件服从，如在租赁期内拆除，退回剩余租金，不予另行赔偿。”协议还约定了其他事宜。被告收取原告的租金等费用后向原告提供由被告填写部分内容的《租赁协议》。后原告使用上述系争房屋。上述协议到期后，原、被告双方未就系争房屋签订书面合同，但原告继续使用上述房屋，约定续租期为2018年4月24日至2018年10月23日。为此，原告按每月每间房租1,400元向被告支付租金。另又向被告支付清洁费360元。2018年7月5日，上海市浦东新区环境综合整治工作领导小组办公室发布公告，称：“……一、整治范围：浦东新区曹路镇民同路(民建菜场周边)。……三、整治时间：自公告发布之日至2018年7月15日前。四、整治要求：1、整治范围内的无证违法建筑必须在2018年7月15日前自行清空、搬离、拆除；居住在无证违法建筑整治范围内的来沪人员必须同时自行搬离；逾期不执行的，由相关职能部门进行依法查处并强制拆除；涉及违法犯罪的，依法追究刑事责任。……”2018年7月15日，系争房屋被强制拆除。因被告一直拖欠未返还相应款项，故原告诉至本院，要求判如所请。
　　庭审中，原告向本院递交被告向原告委托诉讼代理人通话录音。被告在上述录音中陈述：“……，七月份，房子拆掉，这个房租，我都已经收过了，……，我的意思，这个房租肯定退给他们的，你给他们协商一下，她们愿意撤诉的话，我先付一半给她们，……。等村里解决了，再支付另一半？……，只要她们撤诉，今天撤诉，明天就付。……。”
　　以上事实，由原告递交的《租赁协议》、《公告》、通话录音，以及庭审笔录等证据在案佐证。
　　本院认为，根据原告递交的被告所陈述的通话录音内容，被告对收取原告等多名承租人的租金等费用没有表示异议，且也表示要先退还部分金额，故原、被告双方之间虽未签订书面协议，但双方各自履行了主要义务，双方租赁合同关系成立。由于上述合同并无约定应付押金的事实，故原告主张的退还押金，缺乏事实依据，本院不予以支持。由于所涉的系争房屋系无合法建造手续，故双方的租赁合同关系应为无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。现系争房屋为违章建筑并于2018年7月15日拆除，故被告理应将原告未实际使用系争房屋期间的租金和清洁费予以退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、确认原告黄春雷与被告陆勇江之间的房屋租赁合同关系无效；
　　二、被告陆勇江应于本判决生效之日起十日内返还原告黄春雷自2018年7月15日起至2018年10月23日止的租金9,100元；
　　三、被告陆勇江应于本判决生效之日起十日内返还原告黄春雷清洁费198元；
　　四、驳回原告黄春雷的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
　　案件受理费61元，减半收取计30.50元，由被告陆勇江负担。
　　如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：邱连祥

书记员：唐  璐