黄来娣与黄来富、李翠萍民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：黄来娣，女，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
　　委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：祁天健，上海祁长宇律师事务所实习律师。
　　被告：黄来富，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：李翠萍，女，1956年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　原告黄来娣与被告黄来富、被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来娣之委托诉讼代理人孟宪中及被告黄来富、被告李翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告黄来娣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金22万元，并支付该款自起诉之日至本案判决生效之日，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告黄来富系姐弟关系。2008年，被告李翠萍称购房需要资金。2008年8月13日，原告通过银行转账转给被告黄来富180,000元，同日原告将40,000元现金交付给被告李翠萍，共向两被告出借220,000元。2008年8月16日，两被告将补写的借条交给原告。后未还款，故原告具状来院诉讼。
　　被告黄来富辩称，被告黄来富不认可向原告借钱。被告黄来富实际收到180,000元的银行转账及被告李翠萍转交的40,000元现金，但是借条不是被告黄来富所写，更没有在借条上签字，此前也不知晓有借条。收到钱款当时与被告李翠萍同居。
　　被告李翠萍辩称，2008年8月，与被告黄来富同居，借条系由被告李翠萍一人所写，包括两人签名均由被告李翠萍书写。被告李翠萍确实收到过原告的40,000元现金，但是收到后就交给被告黄来富了。原告当时亲口称钱款不用归还，写个借条就是为了有个凭证而已。
　　本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，原告通过银行转账给被告黄来富180,000元，同日原告将40,000元现金交付给被告李翠萍。2008年8月16日，两被告向原告出具借条一份，内容为“今借到姐人民币22万(购房)。借款黄来富、李翠萍“。
　　另查，被告黄来富、被告李翠萍于2013年10月22日登记结婚，两人均系再婚。2016年5月18日，被告黄来富、被告李翠萍登记离婚。审理中被告李翠萍当庭陈述借条落款签名系其一个人所签。
　　本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告出具了两被告书写的借条，虽然审理中被告黄来富称借条落款签名不是其所写，但是认可已经收到本案的系争款项，本院有理由相信两被告有借款合意，且两被告在审理中一致承认当时两人系同居关系，可以推定对外构成表见代理，由此引发的法律后果由两被告承担。原告提供了银行转账流水并证明有交付借款的能力，综上，认定原、被告借贷关系成立，故两被告应当按约还款，并支付法定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
　　被告黄来富、被告李翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告黄来娣借款本金220,000元，并支付该款自2018年8月6日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。
　　如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄来富、被告李翠萍负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张卫文

书记员：曲昱佳