黄爱军与邓思强民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：黄爱军，男，1970年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
　　被告：邓思强，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省万源市。
　　原告黄爱军与被告邓思强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼；被告邓思强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告黄爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币(币种下同)19万元；2.判令被告偿付以上述款项为本金，自2017年12月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告经同事介绍与被告认识，双方系朋友关系。2016年初，被告声称其在外做生意之需，提出向原告借款。2016年1月25日，双方签订实为借贷的《投资理财协议》，约定投资金额为25万元，为期壹年(从2016年1月25日至2017年1月25日止)，每月支付利息6,250元(即月息2.5%)；一年后，被告返还原告本金。合同签订后，原告即于当日将借款本金汇付被告。借款期间，被告陆续按约定支付借款利息。借款期间届满后，原告即要求被告及时归还借款本金，但被告称其资金周转问题无法按时归还，至2017年12月25日期间，被告仅归还借款本金6万元及按原约定标准支付相应借款利息。但此后，被告既未清偿借款，亦不再支付利息，原告多次向被告催讨，但均未果。为证明其主张，原告当庭提供了投资理财协议、借记卡账户历史明细清单予以证实。
　　被告邓思强未应诉答辩。
　　根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由双方签订的投资理财协议等予以证实，故原告要求被告归还借款并支付利息之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
　　综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告邓思强于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱军借款19万元；
　　二、被告邓思强于本判决生效之日起十日内偿付原告黄爱军以19万元为本金，自2017年12月26日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,100元、公告费560元合计4,660元(原告预交)，由被告邓思强负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：李世宇

书记员：唐宝根