黄衍然与陆晓东、徐蓉民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：黄衍然，男，1973年2月25日生，汉族，住福建省厦门市。
　　委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：黄巍巍，上海国瓴律师事务所律师。
　　被告：陆晓东，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市松江区。
　　被告：徐蓉，女，1979年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
　　原告黄衍然与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。2019年1月16日，原告申请追加徐蓉为本案共同被告。后因被告陆晓东、徐蓉下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年5月29日，本院公开开庭审理了本案。原告黄衍然的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。被告陆晓东、徐蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告黄衍然向本院提出诉讼请求：1、被告陆晓东、徐蓉归还原告黄衍然借款250,000元；2、被告陆晓东、徐蓉支付原告黄衍然借款利息(以250,000元为基数，自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与陈国水系同学关系，陈国水与吴欣欣系夫妻关系。陈国水与吴欣欣均为上海柯伟化工科技有限公司(以下简称“柯伟公司”)的股东。2017年年初，被告陆晓东欲受让陈国水与吴欣欣所有的柯伟公司股权。因被告陆晓东资金不足，陈国水介绍被告陆晓东向原告借款。2017年4月5月，被告陆晓东向原告借款250,000元并出具借条一份，用以支付陈国水、吴欣欣的股权转让款。同日，原告将250,000元按照被告陆晓东指定转账给吴欣欣。因被告陆晓东自2017年12月5日起未再支付借款利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告陆晓东、徐蓉未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告陆晓东向原告出具借条一份，载明“本人陆晓东向黄衍然借款人民币贰拾伍万正整(￥250000)，借款利息为月息叁分，每月利息人民币柒仟伍佰元整(￥7500)，经由本人确认该笔款项由黄衍然账户直接汇入吴欣欣之农行卡号”。同日，原告向吴欣欣转账250,000元。
　　2017年7月25日，柯伟公司投资人(股权)由吴欣欣、陈国水变更为陆晓东、陆德胜。
　　另查明：被告陆晓东与被告徐蓉于2003年1月28日登记结婚，于2018年5月11日登记离婚。
　　庭审中，原告陈述，二被告未偿还过本金；被告陆晓东于2017年10月18日支付2017年10月5日至11月4日的利息6,000元，之后未再支付利息。
　　以上事实，由借条、中国工商银行电子银行回单、柯伟公司企业信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述证实，本院予以确认。
　　本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告陆晓东向原告借款250,000元的事实。原告与被告陆晓东在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张。同时，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，于法不悖，本院予以支持。关于借款利息，原被告在借款合同中约定月利率为3%，原告主动降低利率至月利率2%，并无不妥，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告陆晓东、徐蓉于本判决生效之日起十日内归还原告黄衍然借款250,000元；
　　二、被告陆晓东、徐蓉于本判决生效之日起十日内支付原告黄衍然借款利息(以250,000元为基数，自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
　　案件受理费5,650元，由被告陆晓东、徐蓉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：庞伟丽

书记员：顾国华