黄豹与何斌、曹彩娥民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：黄豹，男，1984年8月9日生，汉族，住河南省。
　　委托诉讼代理人：杨春梅、罗云，上海兰盾律师事务所律师。
　　被告：何斌，男，1981年12月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
　　被告：曹彩娥，女，1948年5月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
　　原告黄豹与被告何斌、曹彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，因被告何斌、曹彩娥下落不明，依法转普通程序审理，组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄豹委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告何斌、曹彩娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
　　原告黄豹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款40,000元；2、判令两被告支付原告利息(以借款40,000元为基数，自2016年10月13日起，至实际归还之日止，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄豹与被告何斌系朋友关系，两被告系母子关系。2016年9月上旬，被告何斌向原告借款用于归还借款，原告质疑被告借款用途，要求其母亲出面核实情况。2016年9月12日，两被告与原告签订《借款协议书》，向原告借款40,000元，约定于2016年10月12日归还，同时约定若被告未能按时还清借款的，则每逾期一日，被告按借款总数的千分之二支付违约金。当天，原告通过银行转账方式将出借款4万元交付被告何斌。
　　然，借款届期，两被告未按约归还借款，原告经催讨未果，为此诉至本院。
　　被告何斌、曹彩娥未向本院作答辩。
　　本院经审理，对原告诉称的被告向原告借款事实予以确认。
　　上述事实，有借款协议书、银行转账凭证、银行卡交易明细清单及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。
　　本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限还款，被告逾期未还款，显属违约，应承担返还原告借款及支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告何斌、曹彩娥应于本判决生效之日起十日内归还原告黄豹借款40,000元；
　　二、被告何斌、曹彩娥应于本判决生效之日起十日内支付原告黄豹违约金(以借款40,000元为基数，自2016年10月13日起，至实际归还之日止，按年利率24%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费800元，由被告何斌、曹彩娥负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：周  彪

书记员：邹  敏