黄1与黄2、黄3等法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：黄1，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　法定代理人：王某某(原告妻子)，女，住上海市东宝兴路XXX号XXX室。
　　委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师，特别授权。
　　委托诉讼代理人：张婷，上海申京律师事务所律师，特别授权。
　　被告：黄2，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　法定代理人：黄5(被告妹妹)，女，住上海市东宝兴路XXX号XXX室。
　　被告：黄3，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　被告：黄4，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　被告：黄5，女，1959年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　被告：黄6，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告黄1与被告黄2、黄3、黄4、黄5、黄6法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄1的法定代理人王小红、委托诉讼代理人梁成双律师，被告黄2的法定代理人黄5，被告黄3、黄4、黄5、黄6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　黄1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市东宝兴路XXX号XXX室房屋，并判令原告继承该房屋产权五分之一份额。事实和理由：被继承人黄7(2003年3月25日死亡)与朱某某(2010年11月18日死亡)系夫妻，两人生育子女六人即本案原、被告。两被继承人遗留一套东宝兴路XXX号XXX室房屋。两被继承人未留有遗嘱和遗赠扶养协议。原告和妻子对两被继承人尽了大量的赡养义务。目前原告患XXX疾病，原告妻子也没有收入，孩子尚未成年，生活困难，故分割遗产应照顾原告。
　　原告提供证据：1、户籍摘抄。2、黄4档案摘抄。3、黄7的口卡信息。4、朱某某户籍资料摘抄。5、不动产登记簿信息。
　　黄2、黄3、黄4、黄5、黄6辩称：原告陈述原、被告与被继承人的身份关系无异议。并非原告对被继承人尽了主要赡养义务，而是被告黄5、黄6尽了主要赡养义务，且系争房屋系1985年动迁安置所得，四个儿子各得一套房屋，黄5、黄6系安置对象但没有享受权益，而是与被继承人同住，故黄5、黄6应各得遗产的30%份额，剩余产权由黄1、黄2、黄3、黄4各四分之一份额。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被继承人黄7(2003年3月25日死亡)与朱某某(2010年11月18日死亡)系夫妻，生育四子二女即本案原、被告，两被继承人父母均已先于两被继承人死亡。两被继承人遗留上海市东宝兴路XXX号XXX室房屋，产权登记人为朱某某。两被继承人未留有遗嘱。现双方因对继承遗产份额意见不一，原告起诉要求支持诉请。
　　本院认为，原、被告为两被继承人法定继承人，依法可享有继承权。两被继承人生前无遗嘱，故遗留的遗产应由其法定继承。本案系争房屋系被继承人婚姻存续期间所得，故为两被继承人夫妻共有财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告黄1虽患病，但其有养老金，能基本满足其生活，还有配偶，故不属于法律规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故对原告要求多分不予支持。被告黄家、黄6主张尽了主要赡养义务，且动迁安置结果是随被继承人共同生活要求多分，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
　　本判决生效之日起，被继承人朱某某名下上海市东宝兴路XXX号XXX室房屋由原告黄1、被告黄2、被告黄3、被告黄4、被告黄5、被告黄6各享有六分之一产权份额。
　　案件受理费24,000元，减半收取计12,000元，由原告黄1、被告黄2、黄3、黄4、黄5、黄6各负担2,000元。
　　如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：朱晓茜

书记员：张  玺