黎某1与黎某2法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：黎某1，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　被告：黎某2，女，1966年10月5日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。
　　原告黎某1与被告黎某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告黎某1的委托诉讼代理人傅明霞律师、伊沁梅律师，被告黎某2的委托诉讼代理人陈鹏宇律师、林琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　黎某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承陶某某名下拆迁补偿款29万元，原告得20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人陶某某与丈夫黎某3共生育原、被告两名子女。黎某3于2006年8月6日死亡，陶某某于2017年4月12日死亡，其父母均先于其死亡。上海市四平路XXX号XXX室房屋产权登记在被告及黎某3名下，2007年11月30日，该房屋动迁，取得上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋以及安置补偿款506,268.3元，钱款均在被告处。2018年1月，原告起诉要求分割动迁利益。经(2018)沪0109民初7998号民事判决书确认，被继承人陶某某应分得拆迁补偿款29万元，该款系被继承人遗产，因依法继承。被继承人陶某某未留有遗嘱，其遗产应该按照法定继承办理。被告切断原告与被继承人的联系，隐瞒房屋动迁信息，导致原告无法及时主张自己的权利，使原告权益受损。被告的行为系故意隐匿遗产，故要求陶某某的遗产由原告多分，原告得20万元，被告得9万元。
　　原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、户籍证明、户口登记表、常住人口登记表、单位证明；2、房地产权证、不动产登记信息、拆迁补偿协议、审批报告、拆迁安置费用发放清单、住房配售单；3、(2017)沪7101民初748号民事判决书；4、(2018)沪0109民初7998号民事判决书。被告对证据1无异议；证据2真实性无异议，该证据证明动迁时被继承人与被告一家同住，均为动迁安置人口；证据3真实性无异议，但不能证明被告隐瞒动迁事实；证据4真实性无异议，但原告无权取得遗产。
　　黎某2辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可动迁时被继承人陶某某应分得动迁补偿款29万元，该款在动迁后被继承人就表示赠与被告，由被告负责照料被继承人生活，被告也遵守承诺，一直照顾被继承人，钱款也实际用于补贴被继承人日常生活开支，故上述款项不应认定为遗产。如果认定29万元系被继承人遗产，应在遗产中扣除被告已经支付的被继承人各类开支，余款作为遗产进行继承分割。被继承人因与原告关系不睦，十多年不相往来，被继承人一直与被告一家共同生活居住，生活起居也均由被告负责照料，被告对被继承人尽了主要赡养义务，要求被告多分遗产。
　　被告为支持其辩称向本院提供以下证据：1、2007年至2017年被继承人收入及开支统计表；2、居住证明；3、被继承人丧葬费用消费凭证；4、被继承人医疗费用支付凭证。原告认为证据1系被告单方制作，真实性不予认可，消费明细与被告庭审陈述矛盾，且根据被告自制的表格，被继承人生前的收入共计455,000元，被告应提供证据证明该笔收入已经花费，未花费的部分，应作为遗产进行继承分割；证据2真实性不认可，证明仅有居委会盖章，没有负责人签字，不符合证据形式要件；证据3关联性不认可，与本案无关；证据4认为被继承人的收入有能力负担医疗费用，不能证明该费用系被告支付,且黎某3死亡时留有存款，足以维持被继承人的日常开销，不需动用29万元拆迁补偿款。
　　本院经审理认定事实如下：被继承人陶某某与丈夫黎某3共生育原、被告两名子女。黎某3于2006年8月6日先于陶某某死亡，陶某某于2017年4月12日死亡，未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。
　　另查明，上海市四平路XXX号XXX室房屋权利人原登记为黎某3、黎某2，各享有二分之一产权份额。2007年11月30日，被继承人陶某某、被告黎某2与拆迁人上海市市政工程管理处、拆迁实施单位上海虹口动拆迁事业有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。根据拆迁协议，取得动迁安置房上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋，另有货币补偿569,802.24元及其他相关补助费、奖励费若干。扣除购房款后，实发现金506,268.3元，该款由被告黎某2领取。2008年3月14日，黎某2、案外人王某某登记为上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
　　2018年4月8日，黎某1向上海市虹口区人民法院起诉，要求依法分割上海市四平路XXX号XXX室房屋货币补偿款以及上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。(2018)沪0109民初7998号民事判决书确认：一、黎某2应向黎某1支付拆迁补偿款4.7万元；二、陶某某应分得上海市四平路XXX号XXX室房屋拆迁补偿款29万元。宣判后，各方当事人均未提起上诉，该案现已生效。
　　审理中，原告于2019年3月26日向本院递交书面申请，要求本院调查被继承人的养老金账户以及银行账户明细及余额。
　　本院认为，当事人合法的继承权受法律保护。根据生效的民事判决书，被继承人应分得29万元拆迁补偿款，被告主张被继承人生前将该款赠与被告，但未提供证据证明，本院不予采信，上述拆迁补偿款应作为遗产，依法予以分割。被继承人未留有遗嘱，遗产应由法定第一顺位继承人，即原、被告继承。被告主张其长期与被继承人共同生活，尽到主要赡养义务，要求多分遗产，原告虽然予以否认，但从常理分析，原告与被继承人十余年没有联系，自然不可能在生活上和经济上对被继承人提供关心和帮助，被告已经提供充分证据证明其与被继承人共同生活，其在被继承人晚年，必定承担了全部的照顾义务，故被告要求多分遗产的主张，符合法律规定，本院予以支持，具体分割比例，由本院酌定。被告主张被继承人的消费应从遗产中扣除，从被告提供的消费明细可以看出，被继承人晚年日常消费并无大额支出，营养品、保健品、保姆费的支出也不能证明用于被继承人，故该主张，本院难以采信。另原告要求本院调查被继承人名下养老金账户及银行账户明细、结余，该项申请未在举证期限内提起，本院不予准许。原告主张分割被继承人剩余养老金账户、银行账户结余，该主张未在法庭辩论终结前提出，本案不做处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
　　被告黎某2应在本判决生效之日起10日内给付原告黎某1被继承人陶某某遗产分割款11.6万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由原告负担1,130元，被告负担1,695元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：陆  逸

书记员：王慧之